Дело № ДЕЛО № 1-143/2023

Дело <№> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес обезличен> <дата обезличена> Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А., подсудимого Рамиева Р.Р., его защитника – адвоката Подшиваловой Г.С., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Рамиева ФИО9 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного ... , официально не трудоустроенного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Рамиев Р.Р. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена> Начало срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <дата обезличена> , дата окончания данного срока <дата обезличена> Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. <дата обезличена> около 15 часов 53 минут Рамиев Р.Р., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки « ... в ... м северо-восточнее ... , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , у Рамиева Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рамиева Р.Р. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подсудимый Рамиев Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Рамиева Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него был автомобиль марки « ... . <дата обезличена> в дневное время он находился в <адрес обезличен> РБ в баре « ... » по ... , <адрес обезличен> , где выпил примерно ... бутылки пива по ... литра. После чего он сел за руль автомобиля, чтобы поехать домой в <адрес обезличен> . Около 15 часов 53 минут <дата обезличена> , когда он проезжал мимо <адрес обезличен> РБ, его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС сказали ему, что от него пахнет алкоголем и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. Затем он был освидетельствован на состояние опьянения прибором алкотектор, по результатам которого было установлено состояние его опьянения. Прибор показал ... мг/л. С данными показаниями прибора алкотектора он согласился. Какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС на него не оказывалось. Кроме того он был отстранен от управления транспортным средством и автомобиль был изъят. По данному факту в отношении него было вынесено постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им не оплачен. Данное постановление было отменено, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль за ненадобностью он продал, а договор купли-продажи не сохранился (л.д.62-64). Оглашенные показания Рамиев Р.Р. в судебном заседании подтвердил, просил не назначать строгое наказание. Впредь обязуется не совершать противоправных деяний. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание. Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он, будучи инспектором ДПС и находясь на службе с инспектором ДПС Свидетель №1 , примерно в 15 часов 53 минут <дата обезличена> , остановил автомобиль марки ... под управлением Рамиева Р.Р. При проверке документов у Рамиева Р.Р. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим Рамиев Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. Было принято решение освидетельствовать Рамиева Р.Р. на состояние опьянения. Рамиев Р.Р. согласился пройти освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Рамиева Р.Р. Прибор показал ... мг/л. С результатом освидетельствования Рамиев Р.Р. согласился. В связи с тем, что <дата обезличена> был технический сбой в работе информационных ресурсов МВД России, проверить Рамиева Р.Р. для правильной квалификации его действий по базе ФИС ГИБДД-М не было возможности, и поэтому в дальнейшем протокол об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <дата обезличена> был передан на рассмотрение мировому судье. Впоследствии было установлено, что Рамиев Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , вступившим в законную силу <дата обезличена> , был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 48-49). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал схожие показания со свидетелем Свидетель №2 (л.д. 50). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она приобрела автомобиль ... у незнакомого ей лица по договору купли-продажи от <дата обезличена> за ... рублей в <адрес обезличен> . После чего она оформила данную машину на свое имя. С Рамиевым Р.Р. она не знакома (л.д. 74-75). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении Рамиева Р.Р. от управления транспортным средством « ... - актом <адрес обезличен> от <дата обезличена> , согласно которому при освидетельствовании с применением технического средства измерения Алкотектор « ... у Рамиева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,076 мг/л, с результатом освидетельствования Рамиев Р.Р. согласился (л.д. 18-19); - постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , которым Рамиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 31-33); - постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , которым Рамиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (л.д. 34-35); - протоколами осмотра предметов (документов) и постановлениями от <дата обезличена> , от <дата обезличена> и от <дата обезличена> , согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , бумажный носитель к тесту <№> от <дата обезличена> , постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , компакт диск с видеозаписью задержания автомобиля марки ... под управлением Рамиева Р.Р. и освидетельствования Рамиева Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, автомобиль марки « ... - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен участок местности в 670 метрах северо-восточнее <адрес обезличен> РБ, где <дата обезличена> был остановлен автомобиль марки « ... под управлением Рамиева Р.Р. (л.д. 51-53) и другими материалами дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рамиева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает полное признание подсудимым Рамиевым Р.Р. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Действия подсудимого Рамиева Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Рамиеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Рамиеву Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рамиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Рамиеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова