Дело № ДЕЛО № 2-1422/2023 ~ М-1293/2023

Дело № 2-1422/2023 03RS0054-01-2023-001715-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 5 сентября 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юлановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Юлановой Н.А. в обоснование, которого указал, что 29 мая 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№> . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 962,46 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA ... . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 1 сентября 2020 года, на 4 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней, по процентам 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 431 806,09 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 262 737,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 827,37 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... , установив начальную продажную цену в размере 251 386,4 руб., способ реализации – с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, представила в суд заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований, вынести определение о снятии обеспечительных мер наложенных судом ранее по ходатайству истца, вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и рассмотреть дело без их участия. Ответчик Юланова Н.А. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд принял отказ истца от заявленного требования в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 827,37 руб. согласно платежного поручения № 27 от 6 июля 2023 года, которую истец просит вернуть. В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с отказом от иска следует вернуть ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 8 279,60 руб., из расчета: 11 827,37 х 70% = 8 279,60 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению или обременению транспортного средства ... . При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ от иска ПАО «Совкомбанк», суд считает, что отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2023 года, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые указанным определением, подлежат отмене. Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Юлановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Юлановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть ПАО «Совкобанк» госпошлину в размере 8 279,60 руб. Меры по обеспечению иска, установленные определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2023 года в виде наложения запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Башкортостан регистрировать какие-либо действия по отчуждению или обременению транспортного средства ... , отменить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Л.Н. Барышникова