Дело № ДЕЛО № 2-2008/2023 ~ М-1912/2023

Дело № 2-2008/2023 03RS0054-01-2023-002691-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 11декабря 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к БикташевойАйсылуДамировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> обратилось в суд с иском к БикташевойА.Д. о взыскании задолженности по кредитному договоруот 26.08.2019 <№> за период с <дата обезличена> по 13.10.2023в размере 546571,28рублей, в том числе: просроченные проценты – 165438,38 рублей, просроченный основной долг – 381132,9 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8665,71 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик БикташеваА.Д. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о дне и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сведениям паспорта <№> 2014Бикташева А.Д. с <дата обезличена> зарегистрированапо адресу: ХМАО <адрес обезличен> что не относится к территориальной подсудности Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к БикташевойАйсылуДамировне о взыскании задолженности по кредитному договорупо подсудности на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья С.Ф.Барашихина