Дело № ДЕЛО № 2-227/2024 (2-2360/2023;) ~ М-2303/2023

03RS0054-01-2024-003581-14 Дело № 2-227/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 26 июня 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПО» к Габбасову У.М. , Габбасовой Г.Ф. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Габбасовой Г.Ф., Габбасову У.М о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов в размере 12 788 руб., членских взносов в размере 28 869 руб., а также расходов по оплате госпошлине в размере 2 049,71 руб. В обоснование своих исковых требований указало, что <дата обезличена> по договору потребительского займа № <№> от <дата обезличена> Габбасовой Г.Ф. был выдан заем в сумме 20 000 руб. Ответчик обязался возвращать заем и уплачивать проценты согласно условиям договора и графику погашения. В качестве поручителей по договору поручительства от <дата обезличена> выступил Габбасов У.М. В нарушение договора займа и графика платежей, обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет: сумма основного долга 20 000 руб., процентов в размере 12 788 руб., членских взносов – 28 869 руб. В судебное заседание представитель истца ОВК «ФИНПО» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Ответчики Габбасова Г.Ф., Габбасов У.М., также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Решая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия истца, суд принимает во внимание, что в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> , <дата обезличена> представитель истца ОВК «ФИНПО» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, в исковом заявлении он не просил о рассмотрении дела без его участия в случае его неявки на судебное заседание. В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПО» к Габбасову У.М. , Габбасовой Г.Ф. о взыскании задолженности, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Кредитного потребительского кооператива Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПО» к Габбасову У.М. , Габбасовой Г.Ф. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке. Председательствующий судья: Садыкова Л.А.