Дело № ДЕЛО № 2-228/2024 (2-2361/2023;) ~ М-2304/2023

Дело № 2-228/2024 03RS0054-01-2023-003582-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 13 июня 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПО» к Габбасову Уралу Мухтаровичу, Габбасовой Гульфие Фаимовне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Габбасову У.М, Габбасовой Г.Ф. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору потребительского займа № <№> от <дата обезличена> по основному долгу в размере 40 000 руб., процентов в размере 20 501 руб., членских взносов в размере 30 800 руб., а также расходов по оплате госпошлине в размере 2 939,03 руб. Представитель истца ООО «ФИНПО» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, просили прекратить производство по делу, указали, что в связи с участием ответчика Габбасова У.М. в боевых действиях в зоне СВО (специальной военной операции). Ответчик Габбасов У.Ф., Габбасова Г.Ф. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайства об отложении рассмотрения не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 5 и 13 июня 2024 года, представитель истца ООО «ФИНПО», извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИНПО» к Габбасову Уралу Мухтаровичу, Габбасовой Гульфие Фаимовне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Государственная пошлина в сумме 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, оплаченная по платежному поручению от <дата обезличена> <№> в доход государства, подлежит возврату в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения. Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф.Барашихина