Дело № ДЕЛО № 2-246/2024 ~ М-8/2024

Дело № 2-246/2024 03RS0054-01-2024-000031-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 7 марта 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ермоленко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ермоленко В.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление <№> от 23 октября 2020 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 57 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11 января 2023 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года судебный приказ от 25 апреля 2023 года был отменен на основании возражения ответчика. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21 декабря 2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 57 826,46 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ермоленко В.И. задолженность по кредитному договору <№> от 23 октября 2020 года в размере 57 826,46 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 54 289,29 руб., по сумме начисленных процентов 3 070,20 руб., по сумме начисленных пени 466,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 934,79 руб. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Ермоленко В.И. в суд не явилась. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в материалах гражданского дела. Согласно сведений отдела адресно-справочной службы данный адрес является адресом регистрации ответчика (л.д. 31), однако, судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения. Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном интернет-сайте Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ермоленко В.И. заключен кредитный договор <№> от 23 октября 2020 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 57 000 руб. и процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых (л.д. 30). Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно условиям договора, при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам за пользование кредитом в течении льготного периода клиент уплачивает банку проценты по ставке: 23,90 % годовых. Согласно п. 12 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Ермоленко В.И. не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 11 января 2023 года Банком в адрес Ермоленко В.И. направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27 февраля 2023 года, которое ответчиком не было исполнено (л.д. 40). Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2023 года составляет 57 826,46 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 54 289,29 руб., по сумме начисленных процентов 3 070,20 руб., по сумме начисленных пени 466,97 руб. Данный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан выданный судебный приказ о взыскании с должника Ермоленко В.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору <№> от 23 октября 2020 года был отменен на основании возражения должника (л.д.31). При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,79 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Ермоленко ФИО5 (паспорт серия и номер <№> ) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Ермоленко ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от 23 октября 2020 года в размере 57 826,46 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 54 289,29 руб., по сумме начисленных процентов 3 070,20 руб., по сумме начисленных пени 466,97 руб. Взыскать с Ермоленко ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934,79 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Барышникова