Дело № ДЕЛО № 2-248/2024 ~ М-20/2024

Дело № 2-248/2024 03RS0054-01-2024-000046-62 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 05 марта 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Касьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Касьянову В.А., мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> <№> По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 97918,50 руб. под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 455 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером <№> от <дата обезличена> , а так же решением <№> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28554,97 руб. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору составляет 114760,95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Касьянова В.А. задолженность в размере 114760,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495,22 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Касьянов В.А. в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по месту регистрации и известному месту проживания ответчика, конверты возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда и повестка о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. В соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В ходе рассмотрения заявления достоверно установлено, что действительно, <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> <№> ), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 97918,50 руб. под 28.00%/15.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 455 дней. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Погашение кредитной задолженности в соответствии с п. 6 договора осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. <дата обезличена> взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с должника Касьянова В.А. денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан 30 июля 2020 г. вынесен Судебный приказ по делу № 2-1673/2020 от взыскании с должника Касьянова В.А. денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 127621,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,21 руб. <дата обезличена> мировому судье судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан поступило ходатайство Касьянова об отмене судебного приказа от 30.07.2020 г. 17.01.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан судебный приказ от 30.07.2020 г. по гражданскому делу 2-1673/2020 по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» к должнику Касьянову В.А. отменен. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составила 114760,95 руб. из которых: 19749,77 руб. – просроченные проценты, 95011,18 руб. – просроченная ссудная задолженность. Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было, зная об отмене судебного приказа на судебное заседание по настоящему делу не явился, своим правом на защиту своих интересов не воспользовался (ст.56 ГПК РФ). Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий. На основании вышеизложенного, в силу вышеназванных норм права, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495,22 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Касьянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Касьянова В.А. (паспорт <№> выдан <дата обезличена> ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> , образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 114760,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495,22 рублей Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова