Дело № ДЕЛО № 2-266/2024 ~ М-43/2024

Дело № 2-266/2024 03RS0054-01-2024-000089-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Мелеуз 15 марта 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЖЭУ № 1» к Цырулину Евгению Викторовичу о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, УСТАНОВИЛ: ООО «МЖЭУ № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к Цырулину Е.В. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом <№> от 30 сентября 2023 г. недействительными. Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> , 32 мкр., <адрес обезличен> . В обоснование иска указано, что 30 сентября 2023 года Цырулиным Е.В. проведено внеочередное собрание собственников помещений в <адрес обезличен> . При этом ООО «МЖЭУ №1», являясь заинтересованным лицом, в участии общего собрания, на повестке дня которого был поставлен вопрос о расторжении с ним договора управления, на общее собрание не приглашалось. Приглашение истца на общее собрание могло повлиять на волеизъявление собственников помещений в доме при принятии решений по вопросам повестки дня. Из протокола <№> от 30 сентября 2023 года следует, что необходимый кворум для принятия решения общим собранием отсутствовал. Представитель истца ООО «МЖЭУ № 1» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Представитель истца Козлова Е.К. о дне судебного заседания извещена телефонограммой. Ответчик Цырулин Е.В. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца.Представитель третьего лица ООО УК «Дом Центр Мелеуз» Мурзин А.В. просил оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 11 и 15 марта 2024 года, представитель истца ООО «МЖЭУ № 1», извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «МЖЭУ № 1» к Цырулину Евгению Викторовичу о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий С.Ф. Барашихина