Дело № ДЕЛО № 2-377/2024 ~ М-151/2024

03RS0054-01-2024-000406-49 Дело № 2-377/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 12 февраля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Загидуллиной Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Загидуллиной Р.Я. был заключен кредитный договор <№> . При этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. образовалась задолженность в размере 143 929,78 руб. При этом <дата обезличена> по договору уступки <№> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с этим <дата обезличена> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчиком данное требование не было исполнено. Просит взыскать с ответчика Загидуллиной Р.Я. сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно в размере 141 929,78 руб., в том числе: основной долг в сумме 35 928,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13 908,04 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 441,99 руб., штраф в размере 83 651,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 038,60 руб. В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание ответчик Загидуллина Р.Я. и ее представитель Кашаева Р.М. также не явились, надлежащим образом, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, при этом отзывом на исковое заявление от <дата обезличена> представитель ответчика Кашаева Р.М. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Загидуллина Р.Я. признана банкротом. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствие со статьей 309 ГК РФ с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Исходя из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствие с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). В соответствие с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Загидуллиной Р.Я. был заключен кредитный договор <№> сроком на 24 месяца под 36,9 % годовых. При этом заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными же частями заключенного договора являются: заявление – анкета, тарифный план, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит». Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, при этом Загидуллина Р.Я. обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей. В соответствие с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «ФЕНИКС» направлено ответчику требование без указания даты направления, которым истец информирует о необходимости полного погашения в задолженности течение 30 дней по кредитному договору <№> в размере 143 929,78 руб. При этом <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан в отношении Загидуллиной Р.Я. был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако определением от <дата обезличена> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 141 929,78 руб., в том числе: основной долг в сумме 35 928,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13 908,04 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 441,99 руб., штраф в размере 83 651,24 руб. Расчет, представленный истцом, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором. Контррасчет ответчиком не представлен. Между тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> дело № А07-33029/23 Загидуллина Р.Я. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, при этом финансовым управляющим имущества должника утвержден Бесчетвертев В.В. В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата обезличена> №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализация имущества ответчика Загидуллиной Р.Я., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ФЕНИКС» к Загидуллиной Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу ст.213.11 ФЗ от <дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ от <дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) к Загидуллиной Р.Я. (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья А.Р. Байрашев Копия верна Председательствующий судья А.Р. Байрашев