Дело № ДЕЛО № 2-384/2024 ~ М-161/2024

03RS0054-01-2024-000428-80 Дело № 2-384/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 марта 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП-Финанс» к Федосееву С.П. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО МФК «ОТП-Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> на основании заявления-оферты между ООО МФК «ОТП-Финанс» и Федосеевым С.П. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 81 798 руб., сроком на 24 месяца, был открыт банковский счет <№> . Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 88 056, 79 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 76 357,77 руб., проценты на просроченный долг 11 699,02 руб. При этом требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. Просит взыскать с Федосеева С.П. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 88 056,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 842 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в п. 5 искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Федосеев С.П. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом не признав требования истца, просил рассмотреть дело без его участия в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена> . В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1,3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ). В соответствие с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП-Финанс» и Федосеевым С.П. был заключен договор потребительского займа <№> , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 81 798 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование займом определена в следующем порядке: с даты заключения договора займа по <дата обезличена> гг. (включительно) 53,08% годовых, действующая с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) 24% годовых; с <дата обезличена> до конца срока возврата займа 1% годовых; процентная ставка после окончания срока возврата займа 1% годовых. По условиям п. 6 договора количество ежемесячных платежей 24, размер ежемесячных платежей (за исключением первого и последнего) составляет 4 640 руб., подлежащий оплате 02 числа каждого месяца. Из п. 9 Индивидуальных условий договора займа следует, что для заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора займа исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк». При этом ООО «МФК «ОТП-Финанс» свои обязательства по договору выполнило, предоставив Федосееву С.П. сумму займа в указанном выше размере, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету заемщика. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению задолженности по договору и уплате процентов перед истцом надлежащим образом не выполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по договору внесен <дата обезличена> . В связи с нарушением заемщиком Федосеевым С.П. сроков внесения платежей <дата обезличена> (штемпель на конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, на основании которого мировым судьей выдан судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Федосеева С.П. в пользу ООО «МФК «ОТП-Финанс» задолженности по договору займа в размере 87 983,56 руб. Однако, <дата обезличена> на основании поступивших от ответчика Федосеева С.П. возражений, судебный приказ от <дата обезличена> отменен. Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности ответчика по договору по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 88 056,79 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 76 357,77 руб., проценты на просроченный долг 11 699,02 руб. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не предоставлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено документов об оплате задолженности. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов. На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Федосеева С.П. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования ООО МФК «ОТП-Финанс» (ИНН 7713390236) к Федосееву С.П. (паспорт серия и <№> ) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Федосеева С.П. в пользу ООО МФК «ОТП-Финанс» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 88 056,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 357,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 699,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев Копия верна Председательствующий судья А.Р. Байрашев