Дело № ДЕЛО № 2-395/2024 ~ М-179/2024

03RS0054-01-2024-000465-66 Дело № 2-395/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 06 марта 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Гайнулиной (велиевой) Р.З. о взыскании процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> было передано ООО «Нэйва». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> по Вахитовскому судебному району <адрес обезличен> от <дата обезличена> с должника Гайнулиной (Велиевой) Р.З. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 320 739,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 203,70 руб. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и проценты на сумму займа, предусмотренные договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 386 599,47 руб. Просит взыскать с Гайнулиной (Велиевой) Р.З. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 386 599,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 065,99 руб. В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен судом, надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении иска без их участия. В судебное заседание ответчик Гайнуллина (Велиева) Р.З. также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменным возражением от <дата обезличена> , не признав требования истца, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело без ее участия. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно свидетельства о заключении брака I-ПН <№> от <дата обезличена> , между ФИО2 и Велиевой Р.З. зарегистрирован брак, с присвоением последней фамилии «Горбунова», который в последующем расторгнут. Из справки о заключении брака №А-00330 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> между ФИО1 и Горбуновой Р.З. зарегистрирован брак, с присвоением жене фамилии «Гайнулина». В ходе рассмотрения иска достоверно установлено, что действительно мировым судьей судебного участка <№> по Вахитовскому судебному району <адрес обезличен> Республики Татарстан от <дата обезличена> с Гайнулиной (Велиевой) Р.З. в пользу взыскателя ПАО «Татфондбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> - 320 739,62 руб., а также государственная пошлина в размере 3 203,70 руб. Как следует из представленных материалов, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по Вахитовскому судебному району <адрес обезличен> Республики Татарстан от <дата обезличена> произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника ООО «Нэйва». При этом взысканная по решению суда сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и расходов по оплате государственной пошлины заемщиком Гайнулиной (Велиевой) Р.З. полностью погашена <дата обезличена> , что подтверждается ответом ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ от <дата обезличена> и постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, заемщиком Гайнулиной (Велиевой) Р.З. полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному приказу произведено ответчиком <дата обезличена> . Учитывая, что до <дата обезличена> ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 386 599,47 руб. В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Вместе с тем, ответчиком Гайнулиной (Велиевой) Р.З. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщику, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). В соответствие с ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, ответчиком Гайнулиной (Велиевой) Р.З. полное погашение задолженности, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка <№> по Вахитовскому судебному району <адрес обезличен> Республики Татарстан от <дата обезличена> произведено <дата обезличена> . При этом исковое заявление в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан предъявлено истцом <дата обезличена> (согласно штемпелю на конверте). Суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности и с учетом положений ст. 196, 199, 200 ГК РФ, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд <дата обезличена> , суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с <дата обезличена> по дату погашения суммы задолженности ( <дата обезличена> ). При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и периода начисления, суд учитывает данные о погашении задолженности, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата обезличена> , согласно которому Гайнуллиной (Велиевой) Р.З. <дата обезличена> оплачена сумма в размере 2 000 руб., <дата обезличена> – 4 950 руб., <дата обезличена> – 315 573,97 руб. в пользу ООО «Нэйва». Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> (дата погашения задолженности) сумма начисленных процентов составляет 73 970,28 руб., согласно следующему расчету: Сумма задолженности Период просрочки Процентная ставка Формула Сумма процентов с по дней 260 000,00 <дата обезличена> <дата обезличена> 254 27,99% 260 000,00 x 27,99% x 254 / 365 50 642,73 260 000,00 Частичная оплата задолженности <дата обезличена> в размере 2 000,00. -2 000,00 260 000,00 <дата обезличена> <дата обезличена> 51 27,99% 260 000,00 x 27,99% x 51 / 365 10 168,42 260 000,00 Частичная оплата задолженности <дата обезличена> в размере 4 950,00. -4 950,00 260 000,00 <дата обезличена> <дата обезличена> 66 27,99% 260 000,00 x 27,99% x 66 / 365 13 159,13 260 000,00 371 73 970,28 Следовательно, с ответчика Гайнулиной (Велиевой) Р.З. подлежит взысканию в пользу истца проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 73 970 руб. В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065,99 руб., поскольку подтверждены документально. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Гайнулиной (велиевой) Р.З. (паспорт серия и <№> ) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично. Взыскать с Гайнулиной (велиевой) Р.З. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 73 970 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 065,99 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> Председательствующий судья А.Р. Байрашев Копия верна: Председательствующий судья А.Р. Байрашев