Дело № ДЕЛО № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024 ... ПРИГОВОР именем Российской Федерации 19 марта 2024 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием: государственных обвинителей Назмуханова А.А. и Лукманова Р.У., защитника - адвоката Красных Е.А., подсудимого Лобазнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Лобазнова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лобазнов Н.Ю. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , в вечернее время, Лобазнов Н.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> , действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, через интернет магазин «ki1nngsho0p_bot», получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты. Около ... час. этого же дня произвел оплату путем зачисления денежных средств в размере 2 700,00 рублей на неустановленный банковский счет, через установленное в его сотовом телефоне приложение ПАО «Сбербанк». После этого Лобазнов Н.Ю. получил сообщение от не установленного дознанием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. <дата обезличена> , около ... час., прибыв на участок местности, расположенный в лесном массиве, в районе д. <адрес обезличен> , в ... восточнее от строения <адрес обезличен> по заранее полученной от не установленного дознанием лица информации, незаконно приобрел, забрав из тайника, сверток в виде полимерного пакетика с клипсой, обернутого липкой лентой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,373г, что является значительным размером. Часть вышеуказанного средства употребил там же, путем курения. Оставшуюся часть данного наркотического средства Лобазнов Н.Ю. стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, в носке, одетом на его правой ноге, до его задержания сотрудниками полиции около ... часов на участке местности, расположенного в ... восточнее <адрес обезличен> и изъятия в ходе досмотра, проведенного сотрудниками полиции <дата обезличена> , в период с ... часов до ... часов, на указанном участке местности. С вышеуказанным обвинением Лобазнов Н.Ю. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Лобазнова Н.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Лобазнов Н.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Лобазнов Н.Ю. на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, на местности указал и подробно рассказал обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Лобазнову Н.Ю., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лобазнова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения Лобазнову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,333г, ватные тампоны со смывами с рук Лобазнова Н.Ю., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить; - сотовый телефон «Honor» imei 1: <№> , imei2: <№> , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Лобазнов ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...