Дело № ДЕЛО № 2-431/2024 ~ М-210/2024

Дело № 2-431/2024 03RS0054-01-2024-000548-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 17 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чеплакову Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 13 августа 2022 года между Чеплаковым М.Ф. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <№> путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона ... на сайте ... , при помощи которого подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <№> , подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный им номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 13 августа 2022 года на банковскую карту в размере 23 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 57500 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ответчик Чеплаков М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, находиться на СВО, что подтверждается выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес обезличен> ) от <дата обезличена> <№> дсп. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Суд принял отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной по платежному поручению государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ООО МКК «Русинтерфинанс» отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Чеплакову Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа,прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО МКК «Русинтерфинанс» уплаченную по платежным поручениям <№> при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1347,50 рублей, в том числе 962.50 рублей по платежному поручению <№> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф.Барашихина