Дело № ДЕЛО № 2-474/2024 ~ М-254/2024

Дело № 2-474/2023 03RS0054-01-2024-000671-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 11 марта 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А. при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Орешкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Орешкиной Т.М. был заключен договор <№> о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 1.0 и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 135176,16 руб. <дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик была надлежаще уведомлена о состоявшейся уступке права требования. В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с Орешкиной Т.М. сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 135176,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,52 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ответчик Орешкина Т.М., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> , что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата обезличена> Таким образом, ответчик умер до обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами. Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Орешкина Т.М., указанная в нем в качестве ответчика, умерла. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Орешкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Л.А. Садыкова