Дело № ДЕЛО № 2-488/2024 ~ М-278/2024

Дело № 2-488/2024 03RS0054-01-2024-000767-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 23 апреля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Елены Анатольевны к Чулиной Валентине Викторовне, Ефимовой Валентине Федоровне о выделении супружеской доли из наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Ефимова Е.А. обратилась в суд с иском к Чулиной В.В., Ефимовой В.Ф. о выделении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование исковых требований Ефимова Е.А. указала, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она состояла в браке с ФИО1 В период брака ими совместно было приобретено имущество – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> . ФИО1 умер <дата обезличена> . После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Наследниками Ефимовой Е.А., ФИО13 , Чулиной В.В., Ефимовой В.Ф. были поданы явления о принятии наследства. Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 , не отказывалась, то указанное имущество является общим имуществом, доля пережившей супруги составляет 1/2 от всего наследственного имущества. Просит выделить ? часть из общего имущества супругов Ефимовой Е.А. и ФИО1 , входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 , а именно квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> ; признать за Ефимовой Е.А. право на данную супружескую долю в наследственном имуществе. В судебном заседании истец Ефимова Е.А. и ее представитель Багаутдинов Ш.А. не участвовали, просили рассмотреть дело в отсутствие по изложенным в иске основаниям. В ранее состоявшемся судебном заседании Ефимова Е.А. исковые требования уменьшила с учетом того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период раздельного проживания ее супруг перекрыл крышу дома, просила выделить из наследственной массы и признать право собственности на жилой дом и земельный участок как пережившему супругу на 45/100 доли. Ответчик Ефимова В.Ф. и ее представитель Торгашова С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что между умершим ФИО1 и истцом Ефимовой Е.А. после расторжения брака был произведен раздел имущества. Спорный жилой дом и земельный участок остался ФИО1 , Ефимовой Е.А. осталась квартира в <адрес обезличен> раздела имущества ФИО1 проживал один, содержал спорный дом и земельный участок, перекрыл крышу, поменял забор палисадника. Супружеской доли Ефимовой Е.А. в спорном доме нет. Не оспаривают, что дом в свое время был приобретен супругами ФИО16 по договору купли-продажи, на общие денежные средства супругов. Ответчик Чулина В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Третьи лица – нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Митюкова А.Р. в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 суду показали, что после расторжении брака с Ефимовой Е.А. ФИО1 была заменена кровля дома, поставлен новый забор из профнастила. Выслушав объяснения ответчика Ефимовой В.Ф., свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В силу положений ст. 256 п. 1 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункта 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ). Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного Кодекса РФ). Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака <№> от <дата обезличена> ФИО1 и ФИО12 заключили брак <дата обезличена> с присвоением жене фамилии Ефимова, о чем была составлена запись <№> от <дата обезличена> . Согласно свидетельству о расторжении брака <№> <№> от <дата обезличена> между ФИО1 и Ефимовой Е.А. брак прекращен. Решением Мелеузовского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за ФИО1 признано право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен> . Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> № <адрес обезличен> следует, что на основании выписки из похозяйственной книги от <дата обезличена> <№> , выданной администрацией сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 645 кв.м по адресу: <адрес обезличен> . Соглашения о разделе общего имущества между супругами Ефимовыми не заключалось. Из приведенных выше положений гражданского и семейного законодательства следует, что в случае смерти одного супруга юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество супругами во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из свидетельства о смерти <№> <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> . Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО1 , умершего <дата обезличена> следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать Ефимова В.Ф., дочь Чулина В.В. Другой наследник по закону первой очереди – сын ФИО13 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу Чулиной В.В. Таким образом, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство являются - дочь Чулина В.В. и мать Ефимова В.Ф. В состав наследства вошло следующее имущество – жилое помещение площадью 60,6 кв.м и земельный участок площадью 645+/- 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен> ; земельная доля (пай) - 3/262 доли земельного участка для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: <адрес обезличен> ; земельная доля (пай) - 1/489 доли земельного участка для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> . <дата обезличена> Ефимова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> , являющиеся предметом спора по настоящему делу. Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 34 ч. 1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> , у ФИО1 возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а право собственности на жило дом на основании решения суда, то указанное имущество приобретено супругами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов и 1/2 доля в указанном имуществе принадлежит истцу. Вместе с тем, учитывая, что после расторжения брака в спорном имуществе, а именно в жилом доме, ФИО1 были произведены улучшения – замена кровли, то истец Ефимова Е.А. отошла от равенства долей в супружеском имуществе и просила выделить ей 45/100 доли, суд находит данные требования обоснованными. При установленных обстоятельствах, учитывая, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака ФИО1 и Ефимовой Е.А., между которыми соглашение о разделе указанного имущества не заключалось, <дата обезличена> ФИО1 умер, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих право собственности истца Ефимовой Е.А. на спорный жилой дом и земельный участок не установлено, заявленные исковые требования Ефимовой Е.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ефимовой Елены Анатольевны к Чулиной Валентине Викторовне, Ефимовой Валентине Федоровне о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить. Выделить 45/100 части из общего имущества супругов Ефимовой Елены Анатольевны и ФИО1 , входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 , а именно – квартира и земельный участок с кадастровым номером <№> , расположенные по адресу: <адрес обезличен> . Признать за Ефимовой Еленой Анатольевной (паспорт ... ) право на 45/100 доли в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 , а именно – квартира и земельный участок с кадастровым номером <№> , расположенные по адресу: <адрес обезличен> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 24 апреля 2024 года