Дело № ДЕЛО № 2-535/2024 ~ М-331/2024

Дело № 2-535/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 27 апреля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямщиковой Натальи Константиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, УСТАНОВИЛ: Ямщикова Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она работает медицинской сестрой в ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ» и имеет стаж медицинской деятельности более 30 лет. 10 сентября 2022 г. она обратилась в территориальный орган ПФР по месту жительства с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 10 ноября 2022 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. По мнению Пенсионного фонда РФ, продолжительность стажа лечебной деятельности на 5 января 2022 г. составила 30 лет, что дает ей право на назначение пенсии с отсрочкой на 4 года. Согласно решению ответчика в специальный стаж ей засчитаны периоды: - 22 июня 1992 г. - 18 декабря 1993 г., 1 мая 1995 г. – 22 октября 1998 г., 14 мая 1999 г. -31 октября 1999 г., 17 марта 2003 г. – 19 апреля 2003 г., 14 февраля 2005 г. – 18 февраля 2005 г., 1 июля 2006 г. – 11 августа 2006 г., 1 января 2019 – 2 января 2019 г., 29 июля 2019 г. -10 августа 2019 г., 15 октября 2019 г. – 3 ноября 2019 г., 9 декабря 2019 г. – 13 декабря 2019 г., 20 апреля 2020 г. – 24 апреля 2020 г., 22 июня 2020 г.-22 июля 2020 г., 20 октября 2020 г. – 30 октября 2020 г., 7 декабря 2020 г. – 31 декабря 2020 г., 1 июня 2021 г. – 4 июня 2021 г., 26 июля 2021 г. - 5 января 2022 г. (хирургия) в должности медицинской сестры перевязочной в травматологическом отделении Мелеузовской ЦРБ; - 1 ноября 1999 г. – 16 марта 2003 г., 20 апреля 2003 г. – 13 февраля 2005 г., 19 февраля 2005 г. – 30 июня 2006 г., 12 августа 2006 г. – 31 декабря 2018 г., 3 января 2019 г. – 28 июля 2019 г., 11 августа 2019 г. – 14 октября 2019 г., 31 октября 2020 г. -6 декабря 2020 г., 1 января 2021 г. – 31 мая 2021 г., 5 июня 2021 г. – 25 июля 2021 г. в должности медсестры палатной в травматологическом отделении Meлеузовской ЦРБ. При этом, в специальный стаж не включены периоды: - 4 ноября 2019 г. – 8 декабря 2019 г. в должности медицинской сестры палатной в травматологическом отделении; 14 декабря 2019 г. – 19 апреля 2020 г. в должности медицинской сестры палатной в травматологическом отделении; 25 апреля 2020 г. – 21 июня 2020 г. в должности медицинской сестры палатной в травматологическом отделении; 23 июля 2020 г. – 19 октября 2020 г. в должности медицинской сестры палатной в травматологическом отделении. Данное решение было обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 27 июля 2023 г. ее исковые требования были удовлетворены. Оспариваемые периоды были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и днем возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности признано 3 марта 2021 г. С учетом норм части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ право на досрочную страховую пенсию в 2021 г. может быть реализовано не ранее, чем через 3 года со дня возникновения права на нее. Соответственно, раз право на пенсию у нее возникало 3 марта 2021 г., то пенсия должна быть ей назначена 3 марта 2024 г. 5 февраля 2024 г. она обратилась с заявлением к ответчику об установлении пенсии, однако решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 19 февраля 2024 г. ей было отказано в установлении пенсии. Отказ был мотивирован тем, что период с 1 ноября 1999 г. по 31 августа 2020 г. не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии. С данным решением она не согласна, считает его незаконным и ущемляющим ее права. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 104 от 19 февраля 2024 г. об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить ей страховую пенсию по старости с 3 марта 2024 г. Взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 20000 рублей. В судебное заседание истец Ямщикова Н.К. и ее представитель адвокат Миркасимова Г.Ф. не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Ямщиковой Н.К. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ямщиковой Натальи Константиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...