Дело № ДЕЛО № 2-595/2024 ~ М-383/2024

Дело № 2-595/2024 03RS0054-01-2024-000991-40 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 03 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием представителя истца Индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. – Кратько К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. к Хакимзянову Д.М. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ИП Акулова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> между ИП Акулова Т.А. и Хакимзяновым Д.М. был заключен договор розничной купли-продажи № <№> на установку оконных конструкций. Общая сумма по договору составила 207 690 руб. Оплата произведена частично: в момент заключения договора <дата обезличена> Хакимзяновым Д.М. вносилась предоплата в размере 65 000 руб., <дата обезличена> внесена сумма 65 000 рублей. Более оплаты от ответчика не поступало. В соответствии с актом приема-передачи от <дата обезличена> ИП Акулова Т.А. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Однако в нарушение условий договора, ответчиком полная оплата по договору не производена. <дата обезличена> Хакимзянову Д.М. было направлено претензионное письмо с требованием возврата суммы долга, но почтовое отправление возвратилось в связи с неполучением адресатом. Мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Хакимзянова Д.М. задолженности по договору от <дата обезличена> № <№> . В связи с поступлением возражений ответчика данный судебный приказ отменен 12 февраля 2023 г. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Хакимзянова Д.М. перед ИП Акуловой Т.А. составляет 77 690 рублей. Согласно п.6.3 договора № <№> от <дата обезличена> при невыполнении Покупателем обязательств по оплате, Продавец вправе требовать оплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 502 654 руб. В связи с тем, что сумма неустойки очень велика, истец на этапе подачи искового заявления снизил сумму неустойки до 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика Хакимзянова Д.М. в пользу ИП Акуловой Т.А. сумму задолженности по договору в размере 77 690 рублей, сумму штрафа в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130, 70 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 301,24 рублей. В судебном заседании представитель истца Индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. – Кратько К.С. иск поддержала просила удовлетворить. Сообщила, что до судебного заседания ей удалось по телефону поговорить с ответчиком, который сообщил, что не может произвести полную оплату в связи с тяжелым материальным положением. До подачи иска в суд ответчику предлагалось даже устроиться к ним на работу к ИП Акулова Т.А., и отработать деньги, не оплаченные по договору, но ответчик предложение не принял. Ответчик Хакимзянов Д.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения лично по телефону. Своей позиции по заявленному иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял, причину не явки суду не ообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. – Кратько К.С., суд приходит к следующему. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. Частями 1, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Судом установлено, что <дата обезличена> между Индивидуальным предпринимателем Акуловой Т.А. и Хакимзяновым Д.М. заключен договор розничной купли-продажи № <№> с рассрочкой платежа. Общая сумма по договору составила 207690 руб. (п.п.1.2). В день заключения договора Хакимзянов Д.М. внес предоплату в размере 65000 руб., оставшуюся сумму Хакимзянов Д.М. должен был оплатить в течении 3 рабочих дней с момента передачи товара (п. 2). Товар принят покупателем <дата обезличена> , что подтверждается актом приема передачи, оставшуюся часть суммы Хакимзянов Д.М. должен был уплатить до <дата обезличена> Согласно приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> <№> от Хакимзянова Д.М. принята оплата в сумме 65 000 руб., по заказу № В <№> . В связи с тем, что оставшаяся часть суммы в размере 77 692 руб. Хакимзяновым Д.М. оплачена не была, <дата обезличена> истцом направлено претензионное письмо в адрес ответчика с требованием возврата суммы долга в течении 7 календарных дней, с момента получения настоящего уведомления, ответчик данную претензию не получил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Хакимзянова Д.М. перед ИП Акуловой Т.А., с учетом штрафных санкций составляет 97 690 руб. Согласно п.6.3 договора № В <№> от <дата обезличена> в случае невыполнения Покупателем обязательств по оплате, Продавец вправе требовать неустойку 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок уплаты платежей истек <дата обезличена> и составляет 647 календарных дней. Неисполнение покупателем обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о защите нарушенного права: взыскании суммы задолженности. Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку объяснениям сторон и письменным доказательствам, приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже в рассрочку (пластиковых окон) по цене 207 690 руб. с предоплатой в 65 000 руб. и с последующей оплатой товара в сумме 142 690 руб. после передачи товара покупателю. Учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом, а ответчиком суду не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении обязательств по оплате полной стоимости товара, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. к Хакимзянову Д.М. и взыскании задолженности за предоставленный товар. Поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по договору <№> от <дата обезличена> , суд находит исковые требования ИП Акуловой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также находит требование о взыскании неустойки обоснованным и соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и не превышающим цену договора. При этом учитывает, что ответчик сам признал размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки до 20 000 руб. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть 100%. Из договора и квитанции на оплату юридических расходов следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 301,24 руб., а также оплачена госпошлина в размере 3130,70 руб. С учетом удовлетворения иска Хакимзянова Д.М. в пользу индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. подлежат взысканию указанные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. к Хакимзянову Д.М. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи удовлетворить. Взыскать с ответчика Хакимзянова Д.М. , <дата обезличена> года рождения (паспорт серии <№> ) в пользу Индивидуального предпринимателя Акуловой Т.А. задолженность за предоставленный товар по договору <№> от <дата обезличена> в размере 77 690 руб.00 коп.; неустойку (штраф) в размере 20000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 301 руб. 24 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет принято 03 мая 2024 года. Председательствующий: Л.А. Садыкова