Дело № ДЕЛО № 2-636/2024 ~ М-438/2024

03RS0054-01-2024-001107-80 Дело № 2-636/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 02 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к Якупову Р.Р. о взыскании причиненного ущерба работником, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ними и ответчиком Якуповым Р.Р. был заключен трудовой договор. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис» он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис». Трудовые отношения между сторонами прекращены <дата обезличена> . Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 18 074 руб. произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. Просит взыскать с Якупова Р.Р. в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму в размере 18 074 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,96 руб. В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Ойл-Сервис» Сахипова Э.Ф. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просила прекратить производство по делу в связи с погашением Якуповым Р.Р. задолженности в полном объеме, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В предварительное судебное заседание ответчик Якупов Р.Р. также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от иска и находит производство по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к Якупову Р.Р. о взыскании причиненного ущерба работником подлежащим прекращению в связи с отказом представителя истца ООО «Ойл-Сервис» Сахиповой Э.Ф. от иска. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя истца ООО «Ойл-Сервис» Сахиповой Э.Ф. , действующей на основании доверенности <№> , от исковых требований к Якупову Р.Р. о взыскании причиненного ущерба работником. Производство по иску ООО «Ойл-Сервис» к Якупову Р.Р. о взыскании причиненного ущерба работником прекратить в связи с отказом представителя истца ООО «Ойл-Сервис» от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ. ... ... ... Председательствующий А.Р. Байрашев