Дело № ДЕЛО № 2-671/2024 ~ М-447/2024

03RS0054-01-2024-001125-26 Дело № 2-671/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 17 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Мазитова М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Мазитовым М.Ф. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> . Заемщик Мазитов М.Ф. умер <дата обезличена> Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Мазитова М.Ф. солидарно с Мазитовой Э.Р., Мазитова Р.М. сумму задолженности по Кредитному договору <№> за период <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 52376,10 руб. в том числе: просроченные проценты 6770,54 руб., просроченный основной долг 45605,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,28 руб. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. На судебное заседание ответчики Мазитова Э.Р., Мазитов Р.М. не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан имеется гражданское дело 2-632/2024, поступившее 18 марта 2024 г., по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Мазитова М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> . Дело принято к производству судьи Аверьяновой Е.В.. Настоящее исковое заявление, с аналогичными требованиями к тому же ответчику, поступило в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан 19 марта 2024 года. В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Мазитова М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> , подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Мазитова М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Садыкова Л.А.