Дело № ДЕЛО № 2-856/2024 ~ М-654/2024

Дело № 2-856/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 16 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой Гульназ Тагировны к Нагаевой Альбине Рафаэльевне об обращении взыскания на долю имущество должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. обратилась в суд с иском к Нагаевой А.Р. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, на том основании, что в отношении Нагаевой А.Р. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 20784,11 рублей. Остаток долга по сводному исполнительному производству 160461,36 рублей. В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы во все регистрационные органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за Нагаевой А.Р. числятся лицевые счета, открытые в АО «Почта Банк», ПАО»МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, на которые наложен арест. Транспортные средства, техника и маломерные суда за Нагаевой А.Р. не зарегистрированы. Нагаева А.Р. официально не трудоустроена. При этом, из сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за Нагаевой А.Р. зарегистрированы: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> , расположенный по адресу: <адрес обезличен> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <№> , по адресу: <адрес обезличен> ; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое <№> , расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Нагаевой А.Р., а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <№> , по адресу: <адрес обезличен> В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, не просила о рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ответчик Нагаева А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Третьи лица Нагаева Р.К., Нагаева И.Р., Нагаев А.Р., Нагаева Д.Р., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой Гульназ Тагировны к Нагаевой Альбине Рафаэльевне об обращении взыскания на долю имущество должника. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой Гульназ Тагировны к Нагаевой Альбине Рафаэльевне об обращении взыскания на долю имущество должник оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...