Дело № ДЕЛО № 2-964/2024 ~ М-787/2024

Дело № 2-964/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 15 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием истца Хазгалиева Ф.М., его представителя - адвоката Барановой Н.Л., ответчика Губарева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазгалиева Фагита Магдановича к Губареву Сергею Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион М» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хазгалиев Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 01 апреля 2021 г. между Хaзгaлиевым Ф.M. и Губаревым С.Е. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Хазгалиев Ф.M. передал ответчику сумму займа 1 300 000 рублей сроком возврата до 01.11.2021. B доказательства получения указанной суммы денег ответчик собственноручно написал расписку, подписал договор займа б/н от 01.04.2021 год. За нарушение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % (одного процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки согласно расписке и п. 3.1 Договора займа. B обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком Губаревым C.E. заключен договор залога б/н от 01.04.2021 г. и передан в залог: автомобиль ... , идентификационный номер (VIN) <№> , <дата обезличена> года выпуска; ... , идентификационный номер (VIN) <№> , <дата обезличена> года изготовления; полуприцеп <№> , регистрационный номер <№> . До настоящего времени Губарев C.E. не вернул сумму долга размере 1300000 рублей. 05 июля 2021 г. между Хазгалиевым Ф.М. и 000 «Регион M» в лице директора Маннанова Х.М. заключен договор займа, по условия которого займодавец Хaзгaлиев Ф.M. передал заемщику ООО «Регион M» сумму займа 2405000 рублей сроком возврата до 11 января 2022 г. За нарушение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % (одного процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки согласно расписке и п. 3.1 Договора займа. B обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком ООО «Регион M» заключен Договор залога движимого имущества б/н от 05 июля 2021 г. и передан в залог ... <№> ,гос.регист. знак <№> 15 апреля 2023 г. Губарев C.E. письменно поручился возвратить сумму долга за ООО «Регион M» в размере 2 380 000 рублей c процентами. При этом указал, что денежные средства по Договору займа от 05.07.2021 года получены от Хaзгaлиева Ф.M. использовались им. 08 августа 2023 г. Губарев C.E. вернул часть денег по договору от 05 июля 2021 г. в размере 709000 рублей и в размере 150000 рублей. Итого вернул 859000 руб. До настоящего время ООО «Регион M» не вернул сумму долга размере в размере 1 962 604,09 руб. (с учетом ст. 319 ГК РФ). В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. B соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из ниx в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По договору займа от 01 апреля 2021 г. за период с 13 мая 2021 г. по 13 мая 2024 г. проценты, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету составляют 397621,91 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 ноября 2021 г. по 13 мая 2024 г. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 250000 руб. По договору займа от 05 июля 2021 г. за период с 05 июля 2021 г. по 13 мая 2024 г. проценты, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету составляют 221334,10 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 августа 2023 г. по 13 мая 2024 г. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 250000руб. В соответствии с договорами залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по истечение 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Хaзгaлиев Ф.M. просит взыскать в его пользу с Губарева С.Е. задолженность по договору займа от 01 апреля 2021 года в размере 1300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 39762,91 руб., пени в размере 250000 руб.; взыскать Гyбарева С.Е. и ООО «Регион M» задолженности по договору займа от 05 июля 2021 г. в размере 1962604,09 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 221344,10 руб., пени в размере 250000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 01 апреля 2021 г., принадлежащее Губареву С.Е. на праве собственности транспортные средства путем реализации предмета залога c публичных торгов: автомобиль ... г.р.з. <№> Идентификационный номер (VIN) <№> , <дата обезличена> года выпуска; автомобиль ... г.р.з. <№> , идентификационный номер (VIN) <№> , <дата обезличена> года выпуска; полуприцеп <№> регистрационный <№> , <дата обезличена> года выпуска; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 05 июля 2021 г., принадлежащее ООО «Регион M»: ... , идентификационный номер (VIN) <№> , г.р.з. <№> путем реализации предмета залога c публичных торгов; взыскать c Губарева С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 28505 руб. В судебном заседании истец Хазгалиев Ф.М. и его представитель адвокат Баранова Н.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик Губарев С.Е. в судебном заседании возражал удовлетворению иска, пояснил, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан он признан банкротом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. На основании вышеизложенного, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности обязательным платежам, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 Губарев С.Е. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 С настоящим исковым заявлением Хазгалиев Ф.М. обратился в суд 22 апреля 2024 г. При таких обстоятельствах исковые требования Хазгалиева Ф.М. к Губареву С.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения. Исковые требования Хазгалиева Ф.М. к ООО «Регион M» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не подсудны Мелеузовскому районному суду. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 06 мая 2024 г. местонахождения юридического лица ООО «Регион M» по адресу: <адрес обезличен> . Указание в договоре займа от 05 июля 2021 г. о том, что споры разрешаются в суде по месту жительства заимодавца, не свидетельствует о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности, поскольку конкретный суд в договоре не указан, учитывая, что в силу части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску Хазгалиева Ф.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион М» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов следует передать по подсудности в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хазгалиева Фагита Магдановича в части требований к Губареву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения. Гражданское дело по иску Хазгалиева Фагита Магдановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион М» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов передать по подсудности в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...