Дело № ДЕЛО № 2-1004/2024 ~ М-819/2024

Дело № 2-1004/2024 03RS0054-01-2024-001802-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 3 июня 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова Минуллы Шагидулловича к Хамидуллину Султангараю Батыргараевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Яппаров М.Ш. обратился в суд к Хамидуллину С.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в монтаже забора по кадастровой границе земельного участка, с кадастровым номером <№> , расположенного по адресу: <адрес обезличен> по координатам поворотных точек: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> В обоснование исковых требований Яппаров М.Ш. указал, что в 1991 году его отцу - Яппарову Ш.З. был предоставлен в пользование земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , при этом какие-либо документы о предоставлении участка не сохранились. Данный земельный участок <дата обезличена> был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <№> , категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. В 1991 году его родители на указанном земельном участке возвели жилой (бревенчатый) дом общей площадью ... кв.м с верандой (деревянной) площадью ... кв.м. <дата обезличена> его отец умер. В 1994 году истец на данном земельном участке возвел гараж площадью ... кв.м, при этом на земельном участке также имелись надворные постройки , вдоль которых с отступом не менее 0,4 м проходил забор из деревянного штакетника и горбыля. В 1998 году истец произвел возведения пристроя площадью ... кв.м, а также веранды площадью: ... кв.м, тем самым была увеличена общая площадь дома. <дата обезличена> умерла его мать. После ее смерти истец переехал жить в родительский дом, где проживает по настоящее время. В 2009 году произвел демонтаж некоторых надворных построек - бани с предбанником, туалет и навеса, при этом задняя стена навеса осталась на месте. <дата обезличена> зарегистрировал на свое имя право собственности на вышеуказанный земельный участок, <дата обезличена> - зарегистрировал право собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м. В 2022 году истец решил обновить забор по периметру своего земельного участка, для чего со стороны смежного земельного участка <№> произвел демонтаж старого забора и на месте него, т.е. по кадастровой границе, возвел новый забор. Затем, со стороны смежного земельного участка <№> также решил возвести новый забор, однако, ответчик категорически стал против проведения монтажа забора на общей меже, при этом заявил, чтобы истец возводил забор с отступом внутрь своего земельного участка. Фактически ответчик физически не дает доступ к монтажу забора, начинает ругаться, выражаться нецензурной бранью, угрожать причинением вреда здоровью. <дата обезличена> техником-геодезистом МБУ «Архитектура и Градостроительство» <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО5 был выполнен вынос в натуру поворотных точек границ земельного участка и составлен Акт выноса в натуру границ земельного участка № б/н. <дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 10-и дней с момента получения претензии дать письменный ответ, изложив в нём причину и основание его несогласия проведения истцом монтажа забора на общей меже. Ответчик ответ на претензию не дал. <дата обезличена> ООО «Изыскатель» изготовил топографический план <№> земельного участка, из которого усматривается, что кадастровая граница земельного участка истца проходит с отступом от надворных построек не менее 0,4 м. Данным земельным участком истец владеет и пользуется уже более 22-и лет по настоящее время, санитарные нормы и правила, противопожарную безопасность соблюдает, несет бремя по его содержанию. В судебном заседании истец Яппаров М.Ш. от исковых требований отказался в виду урегулирования спора, о чем представил письменное заявление, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Ответчик Хамидуллин С.Б. в судебное заседание при надлежащем извещении также не явился, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд принял отказ истца Яппарова М.Ш. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Яппарова Минуллы Шагидулловича (паспорт ... ) отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яппарова Минуллы Шагидулловича к Хамидуллину Султангараю Батыргараевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф.Барашихина