Дело № ДЕЛО № 2-1031/2024 ~ М-826/2024

Дело № 2-1031/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 25 июня 2024 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» к Спивак Алле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее – ООО «ПКО «Ключ») обратилось в суд с иском к Спивак А.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав следующее. 13 декабря 2022 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Спивак А.М. был заключен договор микрозайма <№> , в соответствии с которым заемщик получил займ в сумме 28500 руб., сроком с 13 декабря 2022 г. по 14 января 2022 г. под 365 % годовых. 13 февраля 2023 г.займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования к Заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме ООО «ПКО «Ключ». Таким образом, ООО «ПКО «Ключ» является новым кредитором ответчика. Ответчиком, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору. По состоянию на 11 мая 2023 года задолженность по договору микрозайма составила 69965 руб., в том числе: сумма займа 28500,00 руб., сумма процентов, начисленных с 13 декабря 2022 г. по 11 мая 2023 г. составила 42465 руб., оплачены проценты в размере 1000 руб. При подготовке заявления понесены судебные расходы на общую сумму 3000 руб. на оплату оказанных юридических услуг. ООО «ПКО «Ключ» просит взыскать со Спивак А.М. задолженность по договору микрозайма <№> от 13 декабря 2022 г. в общей сумме 69965 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,95 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Ключ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Спивак А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2022 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Спивак А.М. заключен договор потребительского микрозайма <№> на сумму 28500 руб. на срок с 13 декабря 2022 г. по 14 января 2023 г. (на 32 дня) под 365 % годовых, при этом начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно. Размер и дата платежа определяются настоящим договором, который одновременно является графиком платежей, а именно 14 января 2023 г. подлежит уплате 37620 руб., из которых проценты за пользование составляют 8120 руб. Денежные средства в сумме 28500 руб. были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 13 декабря 2022 г.Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком микрозайма и уплаты всех причитающихся кредитору по договору сумм). 13 февраля 2023 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО «Ключ» заключен договор уступки требований (цессии) по которому ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (цедент) уступило ООО «Ключ» (цессионарию) требования по договорам потребительского микрозайма, которые были заключены ранее или будут заключены между цедентом и гражданами в будущем на основании Приложения <№> к договору – «Реестр договоров потребительского микрозайма» (пункты 1.1, 1.4 договора уступки требований (цессии)). Согласно приложению <№> к договору уступки требований (цессии) от 13 февраля 2023 г. переданы права требования по договору займа <№> 13 декабря 2022 г., заключенному со Спивак А.М. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условия заключенного между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Спивак А.М. договора займа <№> от 13 декабря 2022 г. не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу. В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) закреплено согласие заемщика на уступку кредитором полностью или частично своих прав (требования) и обязанностей по договору микрозайма третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «Ключ» (ИНН 3620014866) 31 марта 2020 г. включено в указанный реестр (регистрационная запись <№> ). 29 января 2024 г. ООО «Ключ» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ».На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки требований (цессии) от 13 февраля 2023 г. к ООО «Ключ» перешли права требования к Спивак А.М. уплаты долга договора займа <№> от 13 декабря 2022 г. и процентов. По заявлению ООО «Ключ» мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ 8 декабря 2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Спивак А.М. задолженности в сумме 69968руб., который на основании определения мирового судьи от 4 апреля 2024 г. отменен.Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности Спивак А.М. по договору микрозайма по состоянию на 11 мая 2023 года составила 69965 руб., в том числе: сумма займа 28500,00 руб., сумма процентов начисленных с 13 декабря 2022 г. по 11 мая 2023 г. - 41465 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Суд соглашается с расчетом истца, проценты по договору займа начислены с учетом его условий, с соблюдением установленных законом ограничений по начислению процентов, предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России. Истцом соблюден порядок полуторакратного ограничения начисления процентов от размера суммы займа, установленного Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 января 2020 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), соответственно условие договора о размере процентов за пользование займом соответствует требованиям действующего законодательства. При заключении договора заемщику о размере процентной ставки за пользование займом было известно, ответчиком не оспаривалось. Доказательств иного размера задолженности либо ее полного погашения ответчиком не представлено. Поскольку установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Ключ» подлежащими удовлетворению.В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и подготовку документов в размере 3000 руб.Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298,95 руб.Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» к Спивак Алле Михайловне о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить. Взыскать с Спивак Аллы Михайловны (паспорт серия и <№> <№> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» (ИНН 3620014866) по договору микрозайма <№> от 13 декабря 2022 г. в сумме 69965 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 95 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...