Дело № ДЕЛО № 1-130/2024

№ 1-130/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 17 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю. подсудимого Плохова Д.В., адвоката Якупова Р.Х., удостоверение <№> , (ордер <№> от 07.05.2024 в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Плохова ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина ... , со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого: - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29.12.2009 по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27.06.2011 по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29.12.2009) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима( освобожден 15.10.2015 по отбытию срока наказания); - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 28.10.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 23.08.2021 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28.10.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2022 освобожден условно – досрочно 26.07.2022 на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня, (наказание отбыто 09.01.2023, дополнительное наказание отбыто 25.07.2023); - приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 19.03.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил); - приговором Салаватского городского суда РБ от 07.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2024) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима( приговор в законную силу не вступил); в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Плохов Д.В. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 09 сентября 2023 года около 17 часов 01 минуты Плохов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в помещении магазина « ... » ... (далее-ООО « ... »), расположенном по адресу: <адрес обезличен> , действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сыр Белебееский «Купеческий» 52% 190 г. в количестве 5 штук, стоимостью 97 руб. 02 коп. одна штука, общей стоимостью 485 руб. 10 коп., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « ... » имущественный вред на общую сумму 485 руб. 10 коп. Таким образом, Плохов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый Плохов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 09.09.2023 ехал в сторону <адрес обезличен> на такси и заехал в <адрес обезличен> . Там зашел в магазин « ... », взял с полки сыр в количестве 5 штук, марки не помнит, если в обвинении указано, что он марки «Купеческий», он согласен. Сыры положил в сумку, прошел мимо кассы не оплатив, вышел из магазина и уехал. Со стоимостью похищенного согласен, позже ущерб он полностью возместил. Кроме признания вины вина Плохова Д.В. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего ФИО2 , данных в ходе дознания следует, что он работает менеджером по безопасности ООО « ... ». В его обязанности входит обеспечение безопасности, предотвращение хищений в магазинах « ... », также представление интересов ООО « ... » в правоохранительных органах и судах. О хищении 5 пачек сыра марки «Купеческий» в магазине « ... », расположенном в <адрес обезличен> , он узнал от директора данного магазина ФИО4 , которая позвонила и сообщила, что 09.09.2023 года около 17.06 часов, в магазине неизвестный мужчина совершил хищение пяти пачек сыров марки «Купеческий», и вызвала сотрудников полиции, которые по приезду осмотрели записи с камер видеонаблюдения. Далее он сам просмотрел фрагменты видеозаписи и увидел, как мужчина на вид 35-40 лет, в голубых джинсах, в черной футболке, черной кепке, белых кроссовках, серо-зеленой куртке, в руках черная сумка, подошел к стеллажам с молочной продукцией и взял пять пачек сыров, затем зашел за стеллаж с хлебобулочной продукцией и убирал в черную сумку, после чего направился к выходу, проходя мимо кассы. Таким образом, 09.09.2023 г. около 17.06 часов, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина « ... », по адресу: <адрес обезличен> , тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив ООО « ... » незначительный материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 10 копеек (л.д. 35-36) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она давала схожие показания, пояснив, что хищением 5 кусков сыра ООО « ... » причинен материальный ущерб на общую сумму 485,10 рублей (л.д. 55-57). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он также давал схожие показания, пояснив, что от директора магазина « ... <№> » – ФИО4 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она обнаружила на видео, что 09.09.2023 около 17.01 часов неизвестный мужчина одетый в черную кепку, куртку серого цвета до пояса с капюшоном черного цвета (куртка расстегнута), светло-синие джинсы, белые кроссовки, в руке держал сумочку с ремешком черного цвета, зашел в магазин « ... <№> », расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Данный мужчина, находясь в торговом зале магазина « ... <№> », со стеллажа «молочная продукция» с полки взял сыры в количестве 5 штук. Затем указанный мужчина, положил сыры в свою сумочку, и направился к выходу. Прошел мимо кассы и не рассчитавшись за похищенный товар (сыры), вышел из магазина (л.д. 52-54). Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью соответствуют признательным показаниям подсудимого Плохова Д.В. о краже им из указанного выше магазина в <адрес обезличен> сыра в количестве 5 штук. Кроме того, вина Плохова Д.В. нашла подтверждение и исследованными материалами дела, согласующимися с показаниями подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей: - заявлением ФИО4 , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09.09.2023 года в период времени с 17.01 часов по 17.06 часов находясь в магазине <№> по адресу: <адрес обезличен> , тайно похитило ТМЦ на общую сумму 485,01 рублей, причинив ООО « ... » материальный ущерб (л.д. 10); - справкой об ущербе от 27.09.2023, выданной ООО « ... », согласно которой закупочная стоимость без НДС 1 шт. сыр марки Белебеевский «Купеческий» 52% составляет 97,02 руб. коп. (л.д. 11); - инвентаризационным актом, согласно которому проведена ревизия товара в магазине « ... », расположенного по адресу: <адрес обезличен> , недостача товарно- материальных ценностей: 5 шт. сыр Белебеевский «Купеческий» 52% стоимость 97 руб. 02 коп. Итого: 485 руб.10 коп. (л.д. 12); - товарной накладной, предоставленной ООО « ... », согласно которой закупочная стоимость 1 шт. сыр Белебеевский «Купеческий» 52%, составляет 97 руб. 02 коп. Итого: 485 руб.10 (л.д. 13-14); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого было осмотрено помещение магазина « ... », по адресу: <адрес обезличен> , в ходе которого был изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 16-18); - постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №4 по городу Салавату Республики Башкортостан <№> от 13.04.2023, копией расписки о получении постановления, согласно которому Плохов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 29, 30); - протоколом проверки показаний подозреваемого Плохова Д.В. на месте от 11.04.2024, в ходе которого Плохов Д.В. указал место, откуда он 09.09.2023г. похитил 5 пачек сыра марки «Купеческий» (л.д. 58-65); - протоколом осмотра предметов (компакт диск) от 12.04.2024, согласно которому осмотрен компакт - диск с фрагментами видеозаписей, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2023 года в магазине « ... » по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 66-70); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2024, согласно которому компакт диск с фрагментами видеозаписей, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71); - протоколом осмотра документов от 12.04.2024, в ходе которого осмотрено постановление исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №4 по городу Салавату Республики Башкортостан <№> от 13.04.2023 г., копия расписки о получении постановления, которые приобщены к делу (л.д. 72-73,74). - копией кассового чека, согласно которому ООО « ... » получило от Плохова Д.В. денежные средства в размере 487 руб. 39 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба ( л.д. 76). Оценив в совокупности все собранные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого Плохова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Плохова Д.В. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, Плохов Д.В. вину признал, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевание, оказывает помощь престарелым родителям, которые также имеют заболевание, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Плохову Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для замены виновному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд оснований не находит. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Для назначения наказания с соблюдением положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом общественной опасности преступления и данных о личности виновного суд оснований не находит. Учитывая совершение Плоховым Д.В. рассматриваемого преступления до постановления приговора Салаватского городского суда РБ от 7 мая 2024 г., суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303- 304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Плохова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда РБ от 7 мая 2024 г., окончательное наказание назначить Плохову Д.В. в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Плохова Д.В. под стражу по настоящему приговору в зале суда. Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Плохова Д.В. с 17 мая 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, с 4 марта 2024 г. до 17 мая 2024 г. (по приговору от 7 мая 2024 г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: компакт-диск, копию постановления мирового судьи и расписку - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ... По апелляционному постановлению Верховного суда РБ от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2024 года в отношении Плохова ФИО1 изменить: -исключить из вводной части приговора указание о судимости Плохова Д. В. по приговору Стерилатамакского городского суда РБ от 27 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - признать в качестве смягчающего наказания Плохова Д. В. обстоятельства наличие малолетнего ребенка, - смягчить назначенное Плохову Д. В. по ст. 158.1 УК РФ наказани6е до 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокуп7ности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда РБ от 7 мая 2024 года, назначить Плохову Д. В. окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.