Дело № ДЕЛО № 1-132/2024

№ 1- 132/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 17 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., государственного обвинителя Жиксембаева А.А. подсудимого Колтакова С.Б., защитника адвоката Якуповой Л.Т., удостоверение <№> , ордер <№> от 07.05.2024, в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Колтакова ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , гражданина ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , ... , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колтаков С.Б. постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 12.12.2023 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 23 декабря 2023 года. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 11 апреля 2024 года до 12 часов 00 минут, Колтаков С.Б., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки « ... » г.р.н. <№> , возле <адрес обезличен> , совершил съезд в кювет. По прибытию сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... в ходе общения с Колтаковым С.Б. были выявлены признаки опьянения. Далее, 11 апреля 2024 года в период времени с 12 час. 46 мин. до 12 час. 49 мин. Колтакову С.Б., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... , возле <адрес обезличен> , уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... , было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», рег. <№> , заводской номер <№> (дата поверки 26.09.2023 г., действителен до 25.09.2024 г.), на что Колтаков С.Б. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 11 апреля 2024 г. у Колтакова С.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,477 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Колтаков С.Б. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Колтаков С.Б. вину признал полностью и показал, что 11.04.2024 находился дома, употреблял спиртное. Когда оно закончилось, он решил съездить за спиртным. Сел в автомобиль бывшей супруги ФИО2 марки « <№> » г.р.н. <№> ,и поехал. Около 12 часов 00 минут 11.04.2024 возле <адрес обезличен> не справился с управлением и съехал в кювет. Подъехали сотрудники ДПС, стали проверять документы и сказали, что от него пахнет алкоголем, предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора. Он согласился и когда продул, алкотектор показал его алкогольное опьянение, с результатом он согласился. Бывшая супруга ФИО2 , с которой у них брак расторгнут в <дата обезличена> году, была на работе. Вину признает, раскаивается. Кроме полного признания вины вина Колтакова С.Б. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами. Так, свидетель ФИО2 дала схожие показания, пояснив, что она на свои средства в кредит в 2016 году приобрела автомобиль « <№> » г.р.н. <№> , который зарегистрирован на ее имя. С ее разрешения бывший супруг Колтаков С.Б., иногда управлял ее автомобилем. 11.04.2024 ей позвонил Колтаков С.Б. и сообщил, что он задержан сотрудниками ДПС за то, что управлял ее автомобилем в нетрезвом состоянии. Она ему управлять ее автомобилем в нетрезвом состоянии разрешения не давала. Согласно оглашенным с согласия стороны защиты показаниям свидетеля ФИО3 , данными им в ходе дознания, 11.04.2024 г. около 12 часов 00 минут во время несения службы был выявлен факт ДТП по адресу <адрес обезличен> . Колтаков С.Б., управляя автомобилем марки « ... » г.р.н. <№> не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В ходе общения с Колтаковым С.Б. у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим Колтаков С.Б. был отстранен от управления транспортным средством, Колтакова С.Б. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора Юпитер-К <№> , и было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,477 мг/л. С результатом освидетельствования Колтаков С.Б. согласился и расписался в акте и на бумажном носителе. В ходе составления документов производилась видеозапись. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Колтаков С.Б. ранее привлекался в административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Автомобиль, которым управлял Колтаков С.Б., был изъят и помещен на специализированную стоянку (44-45). Таким образом, признательные показания подсудимого Колтакова С.Б. об управлении автомобилем в состоянии опьянения соответствуют показаниям свидетелей. Кроме того, вина Колтакова С.Б. нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 11.04.2024, согласно которому у Колтакова С.Б. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7); - протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> , где был задержан автомобиль марки « ... » г.р.н. С 280 РР/102 под управлением Колтакова ФИО1 , <дата обезличена> года рождения. С места происшествия изъят автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 10-17); - постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и городу Мелеуз от 12.12.2023, согласно которому Колтаков С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 декабря 2023 года (л.д.26-28); - протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> , идентификационный номер (VIN): <№> и признан вещественным доказательством (л.д.46-50, 51); - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2024, в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 11.04.2024 года с бумажным носителем тест <№> , протокол об отстранении от управления транспортным средством <№> , постановление мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз от 12.12.2023 г., копии расписки о получении постановления Колтаковым С.Б., и признаны вещественными доказательствами (л.д. 55-61,62-63); - протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью освидетельствования Колтакова С.Б. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 64-67,68). Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина Колтакова С.Б. полностью доказана в суде. Действия Колтакова С.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Колтаков С.Б. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в пенсионном возрасте, имеет заболевание, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства суд считает необходимым назначить Колтакову С.Б. наказание в виде обязательных работ, такое наказание по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Суд не находит оснований и для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки « ... » г.р.н. <№> , управляя которым Колтаков С.Б. совершил преступление, и который не является собственностью Колтакова С.Б., а собственником которого является бывшая супруга ФИО2 (л.д.94-95), которая согласно договора купли-продажи приобрела автомобиль <дата обезличена> , а брак Колтаковых согласно выписке из решения суда расторгнут <дата обезличена> , суд законных оснований для применения положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства не находит. Указанное транспортное средство Колтакову С.Б. не принадлежит, он управлял им без разрешения собственника и воспользовался ее отсутствием дома, что установлено в судебном заседании, кроме того оно приобретено ФИО2 после расторжения брака, и не является совместно нажитым имуществом супругов. По делу назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Колтакова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки « ... » г.р.н. <№> - возвратить его владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу и арест на автомобиль снять; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 11.04.2024 года с бумажным носителем тест <№> , протокол об отстранении от управления транспортным средством <№> , постановление мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 12.12.2023 г., копию расписки, компакт -диск– оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...