Дело № ДЕЛО № 2-1136/2024 ~ М-944/2024

Дело № 2-1136/2024 03RS0054-01-2024-002055-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 30 октября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ к Карелину Сергею Юрьевичу о признании занятия земельного участка незаконным и обязании освободить земельный участок, привидении земельного участка в первоначальное положение, УСТАНОВИЛ: Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан с исковым заявлением к Карелину С.Ю. о признании занятия земельного участка незаконным и обязании освободить земельный участок, привидении земельного участка в первоначальное положение. В обоснование иска указано, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой во исполнение п ... решения расширенного заседания коллегии от <дата обезличена> «О состоянии законности и практике прокурорского надзора за исполнением законодательства о государственной и муниципальной собственности, земельного законодательства» проведена проверка в сфере исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№> принадлежит городскому поселению г. Мелеуз МР Мелеузовский район Республики Башкортостан. Вблизи вышеуказанного земельного участка располагается земельный участок с кадастровым номером <№> , на котором также располагается 5-этажное здание торгового комплекса «Иремель» (согласно сведениям ЕГРН нежилое здание дома быта, площадью ... кв.м, находящееся в собственности. Собственником числится гр. Карелин С.Ю. <дата обезличена> г.р., запись <№> от <дата обезличена> ). С восточной, северной и западной границ здания имеются пристроенные к зданию торговые помещения (« ... »). Согласно выписке из ЕГРН, площадь обследуемого земельного участка составляет ... кв.м. В результате проведения мероприятий по обмеру земельного участка фактическое использование площади земельного участка составляет приблизительно ... кв.м. В результате проведенной съёмки с применением геодезического прибора (аппаратура геодезическая спутниковая ... , рег. <№> ) установлено, что границы земельного участка с северной стороны смещены на земельный участок с кадастровым номером ... на 0,4 м, с западной стороны смещены на 0,3 м. С южной стороны имеется выступ на земли общего пользования на 1 м. Согласно ответу Администрации городского поселения г. Мелеуз МР Мелеузовский район договора на передачу земельного участка либо части земельного участка с Карелиным С.Ю. не заключались. Таким образом общая площадь самовольного захвата составляет ... кв.м. Нарушения требований п. 2 ст. 264, 304, пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушает права неопределенного круга лиц, ограничивает права муниципального образования на законное владение, пользование и распоряжение земельным участком. Целью обращения прокурора в суд с иском является защита муниципальной собственности на спорный земельный участок, защита прав и интересов неопределенного круга лиц на предоставление спорного земельного участка в аренду. Просит признать действия Карелина С.Ю. по занятию земельного участка с кадастровым номером: ... незаконными. Обязать Карелина С.Ю. освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером ... и привести земельный участок в первоначальное состояние в течении 10 дней за счет собственных средств. В судебное заседание ответчик Карелин С.Ю. не явился, обеспечил явку представителя Серова В.Н., который просил направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Имашев Т.Р. в судебном заседании с учетом апелляционного определения полагал необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда РБ. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили. Выслушав лиц участвующих в деле, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Действующая редакция пунктов 1, 8 части 1, части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает правила разграничения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам, согласно которым суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что на земельном участке с кадастровым номером <№> расположено здание торгового комплекса, принадлежащее ответчику Карелину С.Ю., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> Смежным с земельным участком с кадастровым номером <№> является земельный участок с кадастровым номером <№> , принадлежащий городскому поселению город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан. Данных, свидетельствующих о том, что действия ответчика нарушают права неопределенного круга лиц, в материалах дела не содержится. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, субъектный состав лиц, участвующих в деле, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что спор возник в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем экономической деятельности. Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года №508-0, от 19 июня 2007 года №389-0-0, от 15 апреля 2008 года №314- 0-0 и др.). Таким образом, характер и содержание заявленных истцом требований, обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что данное гражданское дело подсудно Арбитражному Суду. При данных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ к Карелину Сергею Юрьевичу о признании занятия земельного участка незаконным и обязании освободить земельный участок, привидении земельного участка в первоначальное положение передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья С.Ф. Барашихина