Дело № ДЕЛО № 2-1234/2024 ~ М-954/2024

Дело № 2-1234/2024 03RS0054-01-2024-002071-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 июля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трищенко Т.С. к Трищенко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Трищенко Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Трищенко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 332 004,27 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 11 020,04 рублей. В обоснование иска Трищенко Т.С. указала, что <дата обезличена> между Трищенко Т.С. и Трищенко Н.С. была составлена расписка по займу и переданы денежные средства в сумме 450 000 рублей по 40% в год, сроком на 2 года. За указанный период Ответчиком обязательства были выполнены частично. В настоящее время срок погашения займа истек, Трищенко Н.С. задолженность не погасила. В судебное заседание истец Трищенко Т.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик Трищенко Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила, возражения по иску не представила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата обезличена> Трищенко Н.С. получила от Трищенко Т.С. денежную сумму 450 000 рублей в долг по 40% годовых, обязуясь вернуть данную сумму с учетом процентов в срок до <дата обезличена> . Указанная расписка от <дата обезличена> является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата и размере неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение требований закона и условий договора Трищенко Н.С. до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнила. В связи с чем, истцом в адрес Трищенко Н.С. направлены претензии о досрочном погашении задолженности <дата обезличена> и <дата обезличена> , которые оставлены Ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 782 004,27 рублей, из них 450 000 рублей сумма основного долга, 332 004,27 рублей сумма процентов, с учетом выплаченных сумм, о чем в деле имеются расписки ((о частичном возврате суммы долга): <дата обезличена> – 10 000 рублей, <дата обезличена> - 10 000 рублей, <дата обезличена> - 10 000 рублей, <дата обезличена> - 10 000 рублей, <дата обезличена> - 12 000 рублей, <дата обезличена> -15 000 рублей, <дата обезличена> - 10 000 рублей, <дата обезличена> - 10 000 рублей). Поскольку факт передачи денежных средств в счет погашения задолженности сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в размере 363 000 рублей, учитывая оплату ответчиком задолженности в размере 87 000 рублей (450 000 – 87 000 = 363 000). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10150 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Трищенко Т.С. к Трищенко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Трищенко Н.С. (паспорт <№> ) в пользу Трищенко Т.С. (паспорт <№> ) сумму займа в размере 363 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 332 004,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10150 рублей. В удовлетворении исковых требований Трищенко Т.С. в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 01 июля 2024 года. Председательствующий судья: Л.А. Садыкова