Дело № ДЕЛО № 2-1286/2024 ~ М-1090/2024

№ 2-1286/2024 03RS0054-01-2024-002361-04 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 10 июля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием Стерлитамакского транспортного прокурора Семенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стерлитамакского транспортного прокурора к Шлюхину А.В. о запрете пользования плавучими объектами и возложения обязанности освободить акваторию, УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности Стерлитамакского транспортного прокурора Стасевич Е.В. обратился в суд с данным исковым заявлением к Шлюхину А.В. в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование иска указал, что Стерлитамакской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при эксплуатации плавучих объектов в акватории Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия». По результатам проверки установлены 3 плавучих объекта (плавучий дом), расположенный в акватории Нугушского водохранилища, принадлежащие Шлюхину А.В. Вышеуказанные плавучие объекты расположены в акватории Нугушского водохранилища в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора водопользования, что в свою очередь нарушает интересы Российской Федерации ввиду неполучения налоговых выплат в федеральный бюджет за пользование водным объектом. При этом водный объект используется без установления условий его допустимого использования. Просит признать незаконным использование Шлюхиным А.В. участка акватории Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия» <адрес обезличен> , возложить обязанность на Шлюхина А.В. освободить акваторию от плавучих объектов – трех плавучих домов. В судебном заседании Стерлитамакский транспортный прокурор Семенов В.В., поддержав иск, просил возложить обязанность на Шлюхина А.В. освободить акваторию от плавучих объектов – трех плавучих домов. Ответчик Шлюхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствие со статьей 3 Федерального закона 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды и ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. В силу статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. Согласно статье 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса. Статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса, использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи, производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов. Согласно статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства при эксплуатации плавучих объектов в акватории Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия», Стерлитамакской транспортной прокуратурой было установлено 3 плавучих объекта (плавучие дома), расположенных в акватории Нугушского водохранилища и принадлежащих Шлюхину А.В.. Согласно справке старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р. от <дата обезличена> во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан о проведении проверки правомерности размещения и эксплуатации бань на территории Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия» проведено выездное обследование акватории. В ходе выезда установлено, что собственником 3 плавучих домов, расположенных в акватории Нугушского водохранилища, является Шлюхин А.В.. Соответствующие плавучие дома не зарегистрированы, не поставлены на какой-либо учет, договор водопользования им не заключался. Шлюхин А.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также не является представителем, учредителем какого-либо юридического лица. Плавучие объекты расположены в акватории Нугушского водохранилища в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора водопользования, что в свою очередь нарушает интересы Российской Федерации ввиду неполучения налоговых выплат в федеральный бюджет за пользование водным объектом. Согласно письменному объяснению Шлюхина А.В. от <дата обезличена> , у него в акватории Нугушского водохранилища расположены 3 плавучих дома. Указанные плавучие дома им не регистрировались, на какой-либо учет не ставились. Плавучие дома функционируют с весны 2023 года и предназначены для отдыха граждан, бани, либо сауны в них отсутствуют. Договор на водопользование на землю им не заключался. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ВК РФ основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: 1) нецелевое использование водного объекта; 2) использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; 3) неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки. Истец в качестве основания для признания незаконным использование участка акватории и возложении обязанности освободить акваторию от плавучих объектов указывает на использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации. Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют, о том, что ответчик в нарушение действующего законодательства самовольно занял и использует водный объект в отсутствие договора водопользования, иной оформленной в установленном порядке разрешительной документации. Использование ответчиком акватории Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия», в отсутствие требуемых документов сопряжено с нарушением договора водопользования и указанных норм материального права в области охраны окружающей среды. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Стерлитамакского транспортного прокурора к Шлюхину А.В. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: исковое требование Стерлитамакского транспортного прокурора (ИНН 5257092355) к Шлюхину А.В. (паспорт серия и <№> ) о признании незаконным использование Шлюхиным А.В. участка акватории Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия» <адрес обезличен> и возложении обязанности на Шлюхина А.В. освободить акваторию Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия» <адрес обезличен> от плавучих объектов – трех плавучих домов удовлетворить. Возложить обязанность на Шлюхина А.В. (паспорт серия и <№> ) освободить акваторию Нугушского водохранилища национального парка «Башкирия» <адрес обезличен> от плавучих объектов – трех плавучих домов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова