Дело № ДЕЛО № 2-1399/2024 ~ М-1209/2024

Дело № 2-1399/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 21 августа 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А. при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Трофимовой Лиане Маратовне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: генеральный директор ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал следующим. <дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и Трофимовой Л.М. был заключен договор займа <№> , по условиям которого Трофимовой Л.М. был предоставлен заем в размере 26000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. <дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому права (требования) по договору займа заключенному с Трофимовой Л.М. перешли ООО ПКО «Защита онлайн». Задолженность ответчика по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 65 000 рублей. Просит взыскать с Трофимовой Л.М. задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Трофимова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена лично. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях). Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон «О потребительском кредите») документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 4 статьи 11 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и Трофимовой Л.М. путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от <дата обезличена> заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставило Трофимовой Л.М. заем в размере 26000 рублей на срок до <дата обезличена> Пунктом 4 Договора определен порядок расчета процентов, которые подлежат начислению на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. Установленное количество платежей 19, в размере 3400,31, кроме последнего платежа в размере 3400,38. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней. (п. 6 Индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование займом составляет 297,086 % годовых. Заемщик ознакомлена и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий). Во исполнение условий договора ООО МФК «Саммит» перечислило Трофимовой Л.М. денежные средства в размере 26000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены. ООО МФК «Саммит» <дата обезличена> на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № САМ-ЗО-27-06/23 уступило ООО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа заключенному с Трофимовой Л.М.. Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика. <дата обезличена> внесена запись о государственной регистрации изменений внесенных в учредительный документ юридического лица и внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ООО ПКО «Защита онлайн») Согласно расчету истца задолженность Трофимовой Л.М. по договору займа по состоянию на <дата обезличена> составила: 26000 рублей – сумма займа, 39000 рублей – сумма начисленных процентов. По заявлению ООО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с Трофимовой Л.М. задолженности в сумме 65000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1075 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 27 мая 2024 г. был отменен. Задолженность полностью не погашена. Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). В силу части 11 этой же статьи в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Исходя из части 24 статьи 5 того же Федерального закона в той же редакции, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данные условия займодавцем соблюдены - установленная договором полная стоимость займа не превышает предельных величин, а начисленная сумма процентов и пени по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы самого займа. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, наличие суммы долга не оспаривается, исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с Трофимовой Л.М. суммы долга суд находит законными и обоснованными. Доказательств погашения ответчиком данной суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Трофимовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Трофимовой Л.М. , (паспорт серия и <№> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору займа <№> в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 21 августа 2024 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова