ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1389/2024 ~ М-1220/2024
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.07.2024
- Дата решения
- 07.08.2024
- Судья
- Аверьянова Е.В.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Аверьянова Е.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-002647-19
uid_gas: 03RS0054-01-2024-002647-19
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 951 зн.Дело № 2-1389/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мелеуз 7 августа 2024 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,
с участием представителя истца Иванцовой С.И. – Иванцова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Светланы Ивановны к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванцова С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что она с 2014 года состоит на учете в ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ с диагнозом «болезнь ... », имеет право на получение льготных лекарственных препаратов за счет федерального бюджета.
С 2 марта 2024 года ей перестали выдавать лекарственные препараты « ... », в связи с чем у нее ухудшилось состояние здоровья.
Ее муж покупал лекарственные препараты самостоятельно.
С 13 июня 2024 г. ей не выдаются лекарственные препараты« ... ».
Просит взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан денежные средства, потраченные на покупку лекарственных препаратов в размере 4988,19 рублей, транспортные расходы 882 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.
В судебное заседание истец Иванцова С.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель Иванцов С.Г. требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном ходатайстве просил направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию.
Пунктом 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения, лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» больные, страдающие болезнью Паркинсона, обеспечиваются бесплатно противопаркинсоническими лекарственными средствами.
Из материалов гражданского дела следует, что истец Иванцова С.И. состоит на учете в ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ с 2014 года с диагнозом «болезнь ... », является инвалидом третий группы.
Согласно рекомендации ГБУЗ РКБ им. Куватова от 24 июля 2019 г. Иванцова С.И. нуждается в постоянном приеме препаратов: ... , ... , ... .
Ссылаясь на несвоевременное обеспечение лекарственными препаратами, истец просит взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан расходы на их приобретение и компенсировать причиненный в связи с этим моральный вред.
Из пояснений представителя истца следует, что иск подан по месту жительства истца по основаниям, предусмотренным пунктом 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Вместе с тем, заявленный истцом иск о взыскании убытков, является имущественным спором, возникающим в сфере регулирования социального обеспечения граждан в случае болезни и инвалидности.
Требование о компенсации морального вреда не является основным, а является производным от требований о возложении на ответчика обязанностей возместить расходы на приобретение лекарственных средств. Данный иск не является иском о защите прав субъекта персональных данных, поэтому положения части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к данному иску не применимы.
Таким образом, правовые основания для предъявления рассматриваемого искового заявления в суд по месту жительства истца отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчик Министерство здравоохранения Республики Башкортостан находится по адресу: <адрес обезличен> , что относится к подсудности Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Иванцовой Светланы Ивановны к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...