Дело № ДЕЛО № 2-1400/2024 ~ М-1227/2024

Дело № 2-1400/2024 03RS0054-01-2024-002656-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 27 августа 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Паклевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 29 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Паклевой Р.Т. был заключен договор потребительского займа <№> путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 80 000 руб. на 126 дней, из которых 0 руб. - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <№> , что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от 23 сентября 2022 года. 23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№> , что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <№> от 23 сентября 2022 года. 23 сентября 2023 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№> что подтверждается договором уступки прав (требований) № <№> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23 сентября 2022 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по договору займа. Просит взыскать с Паклевой Р.Т. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <№> , образовавшуюся с 12 августа 2021 года по 23 сентября 2022 года в сумме 192 196,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 043,92 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Паклева Р.Т. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Исходя из положений ст.ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного приказа, не превышает пятьсот тысяч рублей. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков задолженность, размер которой определен в твердой денежной сумме. Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец в суд до предъявления настоящего иска не обращался, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пклевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Председательствующий судья Л.А. Садыкова