Дело № ДЕЛО № 2-1468/2024 ~ М-1231/2024

03RS0054-01-2024-002667-56 Дело № 2-1468/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по <адрес обезличен> к Горбунову Степану Александровичу о взыскании задолженности по вещевому имуществу, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Отдела МВД России по <адрес обезличен> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между Отделом МВД России по <адрес обезличен> и Горбуновым С.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 4 года. На основании приказа Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> по л/с Горбунов С.А. назначен на должность ... . Приказом от <дата обезличена> <№> л/с с Горбуновым С.А. расторгнут контракт, на основании п. 9 ч. 3 ст.82 Федерального закона от <дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сотрудник органов внутренних дел в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по указанному основанию возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке - расчет <№> стоимости вещевого имущества на возмещение, срок носки которого не истек, на удержание с ... Горбунова С.А. в общей сумме составляет 49 386,14 руб. Отделом МВД России по <адрес обезличен> в <дата обезличена> направлена претензия в адрес Горбунова С.А. с просьбой добровольно возместить задолженность по вещевого имущества с учетом недоноса. Однако по состоянию на <дата обезличена> Горбуновым С.А. стоимость не возмещена. Просит взыскать с Горбунова С.А. в пользу Отдела МВД России по <адрес обезличен> задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме 49 386,14 руб. В судебное заседание представитель истца Отдела МВД России по <адрес обезличен> Сычкова Л.В. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> , поддержав иск, просила требования удовлетворить, а также рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание ответчик Горбунов С.А. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> , признав иск, просил удовлетворить требование истца в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Отношения, связанные со службой в органах внутренних дел регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствие с частью 5 статьи 25 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции"). Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствие с частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (пункт 1). К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (пункт 4). В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между Отделом МВД России по <адрес обезличен> и Горбуновым С.А. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 4 года. На основании приказа Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№> по л/с Горбунов С.А. назначен на должность ... . Однако приказом от <дата обезличена> <№> л/с контракт с Горбуновым С.А. был расторгнут, на основании п. 9 ч. 3 ст.82 Федерального закона от <дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справки - расчет <№> стоимости вещевого имущества на возмещение, срок носки которого не истек, на удержание с младшего сержанта полиции Горбунова С.А. в общей сумме составляет 49 386,14 руб. Вместе с тем, ответчик Горбунов С.А. требования Отдела МВД России по <адрес обезличен> признал в полном объеме, указав при этом, что последствия иска ему разъяснены и понятны. В соответствие со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Горбуновым С.А. исковых требований Отдела МВД России по <адрес обезличен> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по убеждению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Горбуновым С.А. исковых требований, что в соответствие со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Отдела МВД России по <адрес обезличен> к Горбунову Степану Александровичу о взыскании задолженности по вещевому имуществу подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 1 681,58 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: исковые требования Отдела МВД России по <адрес обезличен> (ИНН 0263002304) к Горбунову Степану Александровичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по вещевому имуществу удовлетворить. Взыскать с Горбунова Степана Александровича в пользу Отдела МВД России по <адрес обезличен> задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме 49 386,14 руб. Взыскать с Горбунова Степана Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 681,58 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме <дата обезличена> Председательствующий судья А.Р. Байрашев