Дело № ДЕЛО № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024 03RS0054-01-2024-002901-33 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 29 августа 2024 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю., подсудимого Авгонова А.А., его защитника – адвоката Барановой Н.Л., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Авгонова ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина ... , имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, работающего ... , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Авгонов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 г. Авгонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 06 октября 2023 г. Наказание исполнено 03 октября 2023 г. 19 июня 2024 г. около 15 часов 20 минут Авгонов А.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки « ... » г.р.з. <№> возле <адрес обезличен> , где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... . Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№> от 19 июня 2024 г. Авгонов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Авгонов А.А. и его защитник адвокат Баранова Н.Л. поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Авгонова А.А. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Авгонова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия Авгонова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Авгонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные бытовые характеристики, оказание благотворительной и гуманитарной помощи учреждениям социального обслуживания населения. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Авгонову А.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи суд предоставляет рассрочку по уплате штрафа сроком на 4 месяца. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для конфискации автомобиля « ... » г.р.з. <№> и обращения его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку данное транспортное средство Авгонову А.А. на праве собственности не принадлежит, является собственностью иного лица ФИО2 Как следует из частично оглашенных в суде показаний Авгонова А.А. и ФИО2 , совместно они на момент совершения преступления не проживали, общее хозяйство не вели, указанный автомобиль на средства Авгонова А.А. не приобретался (л.д. 34-37, 51-52). Арест, наложенный на этот автомобиль, подлежит отмене в силу п. 9 ст. 115 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Авгонова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа Авгонову А.А. на срок 4 месяца, установив размер ежемесячного платежа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: Банк получателя: Отделение НБ Республики Башкортостан (г. Уфа) Наименование получателя: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мелеузовскому району (отдел МВД России по Мелеузовскому району) ИНН получателя 0263002304, КПП получателя 026301001, БИК 048073001, КБК 18811603127010000140, расчетный счет 40101810100000010001, ОКТМО 80641101, наименование платежа: штраф по уголовному делу. Меру пресечения Авгонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки « ... » г.р.з. <№> вернуть законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу, документы и компакт-диск хранить в уголовном деле. Арест, наложенный на автомобиль на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 01 июля 2024 г., отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова ... ...