Дело № ДЕЛО № 1-200/2024

<№> № 1-200 /2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 августа 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием государственного обвинителя Назмуханова А.А., подсудимого Сафина Ф.М., защитника адвоката Аднагулова А.Р., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Сафина Ф.М. , <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , со ... , военнообязанного, судимого: - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (основное наказание отбыто <дата обезличена> , дополнительное наказание не отбыто, остаток 1 год 7 месяцев), в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Cафин Ф.М. приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> . <дата обезличена> до ... минут, Сафин Ф.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7. ПДД РФ управлял механическим транспортным средством- мопедом марки « ... » на <адрес обезличен> км. автодороги « <адрес обезличен> » <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес обезличен> . Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> у Сафина Ф.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Сафин Ф.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Сафин Ф.М. вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что итак ясно, что он совершил преступление. Адвокат Аднагулов А.Р. поддержал позицию подсудимого Сафина Ф.М. и просил огласить его показания, данные в ходе расследования дела. Подсудимый Сафин Ф.М. согласился на оглашение его показаний. Государственный обвинитель Назмуханов А.А. также просил огласить его показания. Согласно оглашенным показаниям подсудимого Сафина Ф.М., данным в ходе расследования дела в качестве подозреваемого в присутствии защитника, у него есть мопед марки « ... », который он купил в <дата обезличена> года в городе <адрес обезличен> в кредит ... тыс.рублей. Около ... часов <дата обезличена> сел за руль своего мопеда марки « ... » и поехал купаться не речку, где выпил 0,5 л. водки. Далее сел за руль своего мопеда марки « ... » и поехал в сторону дома, и на трассе в <адрес обезличен> , решил заехать на заправку, чтобы заправить свой мопед марки и на дороге около 19:05 часов его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники ГАИ подошли, представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на мопед. При проверке документов, сотрудник ГАИ пояснил, что есть признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее сотрудник ГАИ предложил пройти в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался собственноручно и получил копию данного протокола. Затем сотрудники ГАИ предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он согласился. Сотрудник ГАИ попросил продуть в «Алкотектор PRO- ... » после чего на приборе было указано ... мг/л. С результатом освидетельствования он согласился и подписал акт освидетельствования, а также получил копию данного акта. Мопед марки « ... » был эвакуирован на специализированную автостоянку (л.д. 51-54). Эти показания подсудимый Сафин Ф.М. полностью подтвердил в суде. Кроме полного признания вины вина Сафина Ф.М. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами. Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 , инспектора ДПС ГАИ МВД по РБ, следует, что <дата обезличена> совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находились на службе. Около ... мин. <дата обезличена> на <адрес обезличен> км автодороги « <адрес обезличен> » <адрес обезличен> ими был остановлен мопед марки « ... », под управлением Сафина Ф.М. При общении были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего было предложено пройти освидетельствование Сафину Ф.М. на состояние опьянения. На момент освидетельствования на Сафина Ф.М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Сафин Ф.М. согласился пройти освидетельствование. Освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор RPO- ... » заводской <№> . В результате освидетельствования было установлено у Сафина Ф.М. состояние алкогольного опьянения, прибор показал ... мг/л. Сафин Ф.М. согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись в акте и на бумажном носителе. Так же был составлен протокол на Сафина Ф.М. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и протокол задержания транспортного средства. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Сафин Ф.М. приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком ... часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> . В ходе задержания транспортного средства под управлением Сафина Ф.М. и в ходе составления материала производилась видеозапись. Далее мопед марки « ... », которым управлял Сафин Ф.М., был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 72-73). Такие же показания давал свидетель Свидетель №2 , чьи показания оглашены судом (л.д.74-75). Таким образом, признательные показания подсудимого Сафина Ф.М. полностью соответствуют показаниям свидетелей. Вина Сафина Ф.М. нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей: - актом освидетельствования от <дата обезличена> на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , согласно которому у Сафина Ф.М. установлено состояние алкогольного опьянения ( <адрес обезличен> ); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес обезличен> км автодороги « <адрес обезличен> » и изъят мопед марки « ... ... » (л.д. 15-19); - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , согласно которому Сафин Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> (л.д.30 -33); - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> , в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№> , протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена> , протокол о задержании транспортного средства <адрес обезличен> от 16.06.2024г, приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами (л.д.37-38,39-40); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен мопед марки « ... », и признан вещественным доказательством (л.д. 41-45,46); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью освидетельствования Сафина Ф.М. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д. 58-64,65). Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина Сафина Ф.М. полностью доказана в суде. Действия Сафина Ф.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Сафин Ф.М. вину признал, в содеянном раскаивается, его пожилые родители больны, которым он помогает, он сам имеет заболевание, от которого он ежедневно принимает лекарства, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сафин Ф.М. состоит на учете у врача–нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется посредственно. Признать объяснение Сафина Ф.М. явкой с повинной нет законных оснований, так как он был остановлен сотрудниками ГАИ за рулем своего мопеда в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на алкотекторе и это обстоятельство подтвердилось. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно. По убеждению суда такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, При этом суд назначает Сафину Ф.М. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он имеет не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 7 месяцев, назначенного по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> . Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ законных оснований не имеется. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мопеда марки «Alpha Offroad», управляя которым Сафин Ф.М. совершил преступление, и который является собственностью самого Сафина Ф.М., суд считает необходимым применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, который после уголовного наказания за аналогичное преступление в период неотбытого срока вновь совершил такое же преступление, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает. По делу назначается и дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сафина Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ Сафину Ф.М. к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Наказание в части лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого Сафин Ф.М. должен доказать свое исправление. Обязать Сафина Ф.М. 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров Копия верна: Председательствующий В.Ф. Никифоров Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановлено: Удовлетворить частично апелляционное представление государственного обвинителя Назмуханова А.А., приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Сафина Ф.М. изменить, указать в резолютивной части: - дату предыдущего приговора « <дата обезличена> » вместо « <дата обезличена> »; - наименование другого механического транспортного средства в части принятия решения о снятии ареста – «мопед» вместо «автомобиль». В остальном этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления – без удовлетворения. Копия верна. Судья В.Ф. Никифоров Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-200/2024.