ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1663/2024 ~ М-1494/2024

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.08.2024
Дата решения
05.09.2024
Судья
Садыкова Л.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Садыкова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-003205-91
uid_gas: 03RS0054-01-2024-003205-91
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 719 зн.
Дело № 2-1663/2024 03RS0054-01-2024-003205-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 05 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием ответчика Алентьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алентьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алентьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 24 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Алентьевым А.И. был заключен договор кредитный договор <№> на сумму 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако Алентьев А.И. неоднократно допускал просрочки платежей, чем нарушал условия договора. В связи с чем, образовалась задолженность, которая на 09.07.2024 года составила 507 841, 3 рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с Алентьева А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 507 841, 3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278, 41 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Алентьев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, сообщил, что не выплачивать кредит в связи с личными обстоятельствами и потерей работы. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Алентьевым А.И. исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Алентьевым А.И. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. При установленных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278, 41 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алентьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Алентьева ФИО6 , ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 24.07.2023 года в размере 507 841,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278,41 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2024 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова