Дело № ДЕЛО № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024 03RS0054-01-2024-003320-37 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 октября 2024 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю. с участием государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Фахретдиновой К.И., подсудимого Привалова И.А., его защитника – адвоката Якупова Р.Х., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Привалова Ильи Антоновича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина ... , имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально механиком в автосервисе ИП ФИО6 ( <адрес обезличен> ), инвалидности не имеющего, судимого: - приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 24 апреля 2024 г., дополнительное наказание не отбыто, остаток 2 года 2 месяца 13 дней), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 г. Привалов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2023 г. 07 июля 2024 г. около 04.00 часов Привалов И.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем марки «Honda Civic» г.р.з. <№> в <адрес обезличен> на территории базы отдыха « ... », где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... . Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 07 июля 2024 г. у Привалова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,589 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Подсудимый Привалов И.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Привалова И.А., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 06 июля 2024 г. он попросил у своего знакомого автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. <№> , на котором поехал в <адрес обезличен> . Находясь на пляже возле <адрес обезличен> , он употребил спиртное. Около 04.00 часов 07 июля 2024 г. ему позвонил директор базы отдыха « ... » и сказал, что у него пожар, горит баня. Не обдумав свои действия, он сел за руль автомобиля и поехал на базу отдыха в <адрес обезличен> . Пожарные были на месте, тушили пожар. После чего он решил вернуться на пляж в <адрес обезличен> и, сдавая на автомобиле задним ходом, задел другой автомобиль. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Затем он застрял в колее. После чего подъехали сотрудники ДПС, предложили ему пройти освидетельствование, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он дунул в прибор, результат составил 0,690 мг/л. С данными показаниями он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. В больнице было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,589 мг/л. После чего был произведен осмотр места происшествия, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 40-43). Оглашенные показания Привалов И.А. подтвердил, просил не наказывать строго и не лишать свободы, пояснил, что на его иждивении находится малолетняя дочь, с которой он совместно не проживает, но общается 2-3 раза в неделю, участвует в ее воспитании и материальном содержании. Работает механиком в автосервисе, работа не связана с управлением транспортными средствами. Выводы для себя сделал, обязуется впредь не совершать противоправных поступков. Хронических заболеваний не имеет. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание. Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... . 07 июля 2024 г. он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО2 Получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии на туристической базе « ... » в <адрес обезличен> , они выехали по указанному адресу. Было установлено, что водитель автомобиля марки «Honda Civic» г.р.з. <№> Привалов И.А., двигаясь задним ходом, совершил наезд на другую автомашину. У Привалова И.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем проведено освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Юпитер К». Поскольку Привалов И.А. не согласился с результатом, то был направлен на медицинское освидетельствование. В результате медицинского освидетельствования у Привалова И.А. было установлено алкогольное опьянение, прибор показал 0,589 мг/л. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ... , так как согласно базе данных Привалов И.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-80). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 02 июля 2024 г. он купил у ФИО4 автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. <№> за 500000 рублей. Перерегистрировать автомашину на свое имя не успел. 06 июля 2024 г. к нему обратился его друг Привалов И.А. и попросил у него автомобиль, чтобы съездить в <адрес обезличен> . Он передал Привалову И.А. ключи от машины. 07 июля 2024 г. узнал, что его автомобиль помещен сотрудниками полиции на специализированную стоянку в связи с управлением Приваловым И.А. транспортным средством в состоянии опьянения и совершением дорожно-транспортного происшествия (л.д. 77-78). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 06 июля 2024 г. он на своем автомобиле приехал на базу отдыха « ... » в <адрес обезличен> . 07 июля 2024 г. около 04.00 часов на его автомашину был совершен наезд автомобилем марки «Honda Civic» г.р.з. <№> под управлением Привалова И.А. После прохождения освидетельствования у Привалова И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 92-93). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом <№> от 07 июля 2024 г. об отстранении Привалова И.А. от управления транспортным средством марки «Honda Civic» г.р.з. <№> (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 07 июля 2024 г., согласно которому у Привалова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер K» заводской номер <№> , показания прибора составили 0,690 мг/л, с результатом Привалов И.А. не согласился (л.д. 7-9); - протоколом <№> от 07 июля 2024 г. о направлении Привалова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 07 июля 2024 г., согласно которому у Привалова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М <№> , показания прибора составили при первом исследовании 0,629 мг/л, при втором исследовании через 15-20 минут – 0,589 мг/л (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2024 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес обезличен> , изъят и помещен на специализированную стоянку автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. <№> (л.д. 16-19); - протоколом осмотра предметов и постановлением от 11 июля 2024 г., согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. <№> (л.д. 47-54); - протоколом осмотра предметов и постановлением от 13 июля 2024 г., согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт диск с видеозаписью освидетельствования Привалова И.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 58-62); - протоколом осмотра документов и постановлением от 13 июля 2024 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами протокол <№> от 07 июля 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 07 июля 2024 г. с бумажным носителем тест <№> , акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 07 июля 2024 г. (л.д. 63-67); - приговором Мелеузовского районного суда РБ от 28 ноября 2023 г., которым Привалов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 99-103) и другими материалами дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Привалова И.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает полное признание подсудимым Приваловым И.А. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Действия Привалова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания Привалову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную бытовую характеристику, наличие одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Привалова И.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Учитывая, что на момент вынесения приговора Приваловым И.А. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 28 ноября 2023 г., окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Привалова И.А. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для конфискации автомобиля «Honda Civic» г.р.з. <№> и обращения его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку данное транспортное средство Привалову И.А. на праве собственности не принадлежит, является собственностью иного лица ФИО3 (л.д. 30) Арест, наложенный на этот автомобиль, подлежит отмене в силу п. 9 ст. 115 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Привалова Илью Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 28 ноября 2023 г. окончательное наказание назначить Привалову И.А. в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Привалов И.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Привалова И.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Привалову И.А. без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Civic» г.р.з. <№> (VIN <№> ) вернуть законному владельцу ФИО3 , компакт диск и документы хранить при уголовном деле. Арест, наложенный на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 09 августа 2024 г. на автомобиль «Honda Civic» г.р.з. <№> отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова ... ...