Дело № ДЕЛО № 2-1925/2024 ~ М-1801/2024

Дело № 2-1925/2024 03RS0054-01-2024-003667-63 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 6 ноября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой Гульназ Тагировны к Горчакову Льву Александровичу об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, на том основании, что в отношении Горчакова Л.А. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 151403,58 рублей. По состоянию на 13 сентября 2024 г. остаток долга по исполнительному производству составляет 151362,26 руб. Требования исполнительного документа Горчаковым Л.А. добровольно не исполняются. Горчакову Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <№> , площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника Горчакова Л.А., а именно земельный участок с кадастровым <№> , площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Г.Т. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть без ее участия. Ответчик Горчаков Л.А., его представитель по доверенности Юмаев И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, не возражают удовлетворению заявленных требований. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит. В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктом 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ. Судом установлено, что 12 августа 2022 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ... <№> о взыскании с Горчакова Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <№> от 18 ноября 2014 г. в размере 147747,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3656,24 рублей. 25 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Хасановой Г.Т. в отношении должника Горчакова Л.А. возбуждено исполнительное производство <№> . С целью исполнения исполнительного документа и установления имущественного положения должника были истребованы сведения из регистрирующих органов и кредитных организаций. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 1 августа 2024 г. Горчакову Л.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок с кадастровым <№> , площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> ; - помещение с кадастровым <№> площадью 21,2 кв.м, по адресу: <адрес обезличен> ; - помещение с кадастровым <№> , площадью 24 кв.м, по адресу: <адрес обезличен> Иного имущества, в том числе денежных средств на счетах в Банках и кредитных организациях, ответчик не имеет. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП по РБ от 24 июня 2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества должника Горчаков Л.А. Таким образом, Горчаков Л.А. является должником по кредитным обязательствам, а обращение взыскания на земельный участок необходимо для удовлетворения требований кредитора. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, материалы дела не содержат. Также в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание. Ответчиком до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Принимая во внимание, что у ответчика имеется неисполненные обязательства, при этом он имеет в собственности недвижимое имущество – земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, с учетом отсутствия денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Горчаков Л.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Хасановой Гульназ Тагировны к Горчакову Льву Александровичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <№> , площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , принадлежащий Горчакову Льву Александровичу (ИНН <№> ). Взыскать с Горчакову Льву Александровичу (ИНН <№> ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение принято в окончательной форме 7 ноября 2024 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...