Дело № ДЕЛО № 2-2020/2024 ~ М-1887/2024

03RS0054-01-2024-003854-84 Дело № 2-2020/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 11 ноября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре судебного заседания Замесиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узянбаевой Гюзель Маратовны к Нагимзяновой Зиле Маратовне о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, УСТАНОВИЛ: Истец Узянбаева Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ней и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: <адрес обезличен> . Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры на момент заключения договора являлась она. Согласно условиям п.3 договора купли-продажи от <дата обезличена> стороны оценили вышеуказанную 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры в 1 000 000 руб. и эта сумма должна быть уплачена покупателем наличными или безналичными денежными средствами в рассрочку на 12 месяцев с ежемесячным платежом до 10 числа каждого месяца на лицевой счет Узянбаевой Г.М. в размере 84 000 руб. Однако, до настоящего времени денежных средств она не получила, покупатель не выполняет условия договора и не перечисляет ежемесячно денежные средства на лицевой счет истца. В результате государственной регистрации данного договора <дата обезличена> право собственности было оформлено на имя ответчика. <дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности от <дата обезличена> , которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: <адрес обезличен> , заключенный от <дата обезличена> между ней и ответчиком и применить последствия недействительной сделки. Восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: <адрес обезличен> . Обязать ответчика вернуть ключи от входной двери квартиры, по адресу: <адрес обезличен> ей. В судебное заседание истец Узянбаева Г.М. и ее представитель Файрушин Р.З. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> представитель истца Файрушин Р.З. просил прекратить производство по делу в связи с полной оплатой долга, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Нагимзянова З.М. также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от иска и находит производство по исковому заявлению Узянбаевой Гюзель Маратовны к Нагимзяновой Зиле Маратовне о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире подлежащим прекращению в связи с отказом представителя истца Узянбаевой Г.М. – Файрушина Р.З. от иска. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя истца Узянбаевой Гюзель Маратовны – Файрушина Рима Зуфаровича, действующего на основании доверенности от <дата обезличена> , от исковых требований к Нагимзяновой Зиле Маратовне о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире. Производство по иску Узянбаевой Гюзель Маратовны к Нагимзяновой Зиле Маратовне о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире прекратить в связи с отказом представителя истца Узянбаевой Г.М. – Файрушина Р.З. от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий А.Р. Байрашев