Дело № ДЕЛО № 2-2236/2024 ~ М-2109/2024

Дело № 2-2236/2024 03RS0054-01-2024-004400-95 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 26 декабря 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к Погребняк Элеоноре Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Погребняк Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее. 28 июня 2012 г. между Банком и Погребняк Э.Р. был заключен кредитный договор <№> , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79071 рубль, под 54,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет заемщика <№> . Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 9 октября 2024 г. задолженность Погребняк Э.Р. составила 131589,23 руб. ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Погребняк Э.Р. задолженность по кредитному договору <№> от 28 июня 2012 г. в размере 131589,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67087,25 руб., проценты в размере 11204,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 47848,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5303,98 руб., сумму комиссии за направление извещений 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947,68 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Погребняк Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании представленных документов судом установлено, что 28 июня 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Погребняк Э.Р. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79071 руб., под 54,90 % годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с пунктом договора погашение задолженности производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4149,39 рублей в соответствии с графиком платежей Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик Погребняк Э.Р. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, 21 октября 2013 г. ею был совершен последний платеж в счет погашения задолженности. С указанного времени ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность Погребняк Э.Р. по кредитному договору по состоянию на 7 ноября 2024 г. составила задолженность 131589,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67087,25 руб., проценты в размере 11204,19 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 47848,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5303,98 руб., сумму комиссии за направление извещений 145 руб.. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности не представлено. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4947,68 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погребняк Элеоноре Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Погребняк Элеоноры Рамильевны (СНИЛС <№> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору <№> от 28 июня 2012 г. в размере 131589 рубля 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 рублей 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...