Дело № ДЕЛО № 2-2343/2024 ~ М-2231/2024

дело № 2-2343/2024 УИД 03RS0054-01-2024-004197-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 24 декабря 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухаметовой Нургуль Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мухаметовой Н.Т., мотивируя свои требования тем, что 28.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Мухаметовой Н.Т. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 сентября 2024 года, на 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 69 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 сентября 2024 года, на 20 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 69 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 157792 руб. Истец просит взыскать с Мухаметовой Н.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 13.09.2024 по 20.11.2024 гг. в размере 635 501,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 710,03 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает. Ответчик Мухаметова Н.Т. в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом, как предусмотрено ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.11.2023 ПАО «Совкомбанк» и Мухаметова Н.Т. заключили договор потребительского кредита <№> в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с предоставленной возможностью увеличения лимита кредитования под 9,9 % годовых, при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 28,9 % годовых. Договор заключен посредством дистанционного банковского обслуживания и подписан электронной подписью. При заключении договора Мухаметова Н.Т. выразила желание заключить с ней договор банковского обслуживания. При заключении договора Мухаметова Н.Т. была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями к договору потребительского кредита, Тарифами Банка, Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и обязалась их выполнять, что подтверждается ее электронной подписью. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60, с ежемесячным платежом 13 907,39 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. При заключении кредитного договора предусмотрено обязательное заключение договора банковского счета (п. 9 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий кредита, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику (п. 5.3 Общих условий). Своей электронной подписью в кредитном договоре Мухаметова Н.Т. выразила согласие на получение кредита, подтвердив заключение договора на указанных выше условиях, ознакомление с условиями и принятие обязательств выполнять условия кредитного договора. Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 28.11.2023 денежные средства на счет заемщика <№> . Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж в сумме 11 250 руб., в счет оплаты задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком 12.08.2024, следующий платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее 12 сентября 2024 года, однако платеж от заемщика не поступил. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157792 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В исковом заявлении истец указал, что Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени данное требование банка Мухаметовой Н.Т. не исполнено. Согласно представленному Банком расчету, задолженность Мухаметовой Н.Т. по кредитному договору по состоянию на 20.11.2024 составляет 635 501,38 руб., из которых иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 121 471,02 руб., просроченная ссудная задолженность – 510 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1333,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 903,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 604,24 руб. Расчет задолженности по состоянию на 20.11.2024 полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком суду расчет задолженности, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Все внесенные ответчиком платежи учтены Банком при расчете задолженности. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие у Мухаметовой Н.Т. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 17 710,03 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Мухаметовой Нургуль Талгатовне (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мухаметовой Нургуль Талгатовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 28.11.2023 за период с 13.09.2024 по 20.11.2024 гг. в размере 635 501,38 руб., из которых иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 121 471,02 руб., просроченная ссудная задолженность – 510 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 333,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 903,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 604,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 710,03 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2024 года. Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов