Дело № ДЕЛО № 2-178/2025 (2-2428/2024;) ~ М-2326/2024

Дело № 2-178/2025 (2-2428/2024;) УИД 03RS0054-01-2024-004767-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 25 февраля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефельд Людмилы Николаевны к Кисленко Наталье Кайрулловне о взыскании стоимости восстановительного ремонта, УСТАНОВИЛ: Нефельд Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Кисленко Н.К. в пользу Нефельд Л.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Киа Рио г.р.з. <№> в размере 282 659,58 рублей, судебные расходы: за проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. почтовые расходы в размере 431,56 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 479,79 рублей. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> г. в <адрес обезличен> , водитель Кисленко Н.К., управляя а/м Лада Гранта г.р.з. <№> допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с а/м Киа Рио г.р.з. <№> управлением Нефельд Л.Н. В результате чего автомобилю Киа Рио г.р.з. <№> , принадлежащему истцу причинены технические повреждения. После обращения в страховую компанию, истцу 13.08.2024 г. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, которого недостаточно для покрытия реального расхода на восстановление поврежденного автомобиля истца. Нефельд Л.Н. вынуждена была обратиться в ООО «Бюро независимой оценки» за проведением независимой экспертизы. Согласно результатам экспертного заключения <№> от 13 ноября 2024 г. ООО «Бюро независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере 507 744,35 руб., без учета износа составила в размере 563 034,58 рублей. Величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта а/м Киа Рио г.р.з. <№> составляет в размере 119625,00 руб. 26.04.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить расход на восстановление поврежденного автомобиля, однако ответа не последовало. В судебное заседание истец Нефельд Л.Н., представитель истца Сорокина О.В. надлежащим образом извещенные не явились, Нефельд Л.Н. заявлением просила рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение. Ответчик Кисленко Н.К. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без своего участия утвердить мировое соглашение представленное в суд и подписанное истцом Нефельд Л.Н. и ответчиком. В судебном заседании от 15 января 2025 года сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к согласию о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м Киа Рио г.р.з. <№> в размере 322 570,93 рублей, в том числе, судебные расходы в размере 30431,56 руб. и оплаченная государственная пошлина в размере 9479,79 рублей, в следующем порядке: - январь 2025 г. в размере 6 000 рублей; - февраль 2025 г. в размере 6 000 рублей; - март 2025 г. в размере 6 000 рублей; - апрель 2025 г. в размере 7 000 рублей; - май 2025 г. в размере 7 000 рублей; - июнь 2025 г. в размере 7 000 рублей; - июль 2025 г. в размере 8 000 рублей; - август 2025 г. в размере 8 000 рублей; - сентябрь. 2025 г. в размере 8 000 рублей; - октябрь 2026 г. в размере 9 000 рублей; - ноябрь 2025 г. в размере 9 000 рублей; - декабрь 2025 г. в размере 26 523,64 рублей: - январь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - февраль 2026 г. в размере 10 000 рублей: - март 2026 г. в размере 10 000 рублей; - апрель 2026 г. в размере 10 000 рублей;- май 2026 г. в размере 10 000 рублей; - июнь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - июль 2026 г. в размере 10 000 рублей; - август 2026 г. в размере 10 000 рублей; - сентябрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - октябрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - ноябрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - декабрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - январь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - февраль 2027 г. в размере 10 000 рублей; - март 2027 г. в размере 10 000 рублей; - апрель 2027 г. в размере 10 000 рублей; - май 2027 г. в размере 10 000 рублей; - июнь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - июль 2027 г. в размере 10 000 рублей; - август 2027 г. в размере 10 000 рублей; - сентябрь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - октябрь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - ноябрь 2027 г. в размере 12 570,93 рублей. Мировое соглашение, заключенное между истцом Нефельд Л.Н. и ответчиком Кисленко Н.К., совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам понятны последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика. Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает. Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нефельд Людмилой Николаевной и ответчиком Кисленко Натальей Кайрулловной по гражданскому делу по иску Нефельд Людмилы Николаевны к Кисленко Наталье Кайрулловне о взыскании стоимости восстановительного ремонта, по условиям которого: 1. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к согласию о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м Киа Рио г.р.з.В277НВ702 в размере 322 570,93 рублей, в том числе, судебные расходы в размере 30431,56 руб. и оплаченная государственная пошлина в размере 9479,79 рублей, в следующем порядке: - январь 2025 г. в размере 6 000 рублей; - февраль 2025 г. в размере 6 000 рублей; - март 2025 г. в размере 6 000 рублей; - апрель 2025 г. в размере 7 000 рублей; - май 2025 г. в размере 7 000 рублей; - июнь 2025 г. в размере 7 000 рублей; - июль 2025 г. в размере 8 000 рублей; - август 2025 г. в размере 8 000 рублей; - сентябрь. 2025 г. в размере 8 000 рублей; - октябрь 2026 г. в размере 9 000 рублей; - ноябрь 2025 г. в размере 9 000 рублей; - декабрь 2025 г. в размере 26 523,64 рублей: - январь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - февраль 2026 г. в размере 10 000 рублей: - март 2026 г. в размере 10 000 рублей; - апрель 2026 г. в размере 10 000 рублей; - май 2026 г. в размере 10 000 рублей; - июнь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - июль 2026 г. в размере 10 000 рублей; - август 2026 г. в размере 10 000 рублей; - сентябрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - октябрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - ноябрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - декабрь 2026 г. в размере 10 000 рублей; - январь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - февраль 2027 г. в размере 10 000 рублей; - март 2027 г. в размере 10 000 рублей; - апрель 2027 г. в размере 10 000 рублей; - май 2027 г. в размере 10 000 рублей; - июнь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - июль 2027 г. в размере 10 000 рублей; - август 2027 г. в размере 10 000 рублей; - сентябрь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - октябрь 2027 г. в размере 10 000 рублей; - ноябрь 2027 г. в размере 12 570,93 рублей. 2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. 3. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам действующего законодательства Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по заявлению Истца. 4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. 5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. 6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан. Производство по настоящему делу прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. На определение суда может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов