Дело № ДЕЛО № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025 03RS0054-01-2025-000092-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 18 февраля 2025 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А., подсудимой Махмутовой Л.Р., ее защитника – адвоката Лопухова Е.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Махмутовой Лейсан Рафисовны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> , проживающей по адресу: <адрес обезличен> , гражданки ... , со средним-специальным образованием, замужней, имеющей восьмерых малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Махмутова Л.Р. органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 18 октября 2024 г. около 14.00 часов Махмутова Л.Р., находясь в офисе Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: <адрес обезличен> , являясь гражданкой ... и зная о необходимости уведомлять органы миграционного учета о месте пребывания иностранных граждан с целью контроля за соблюдением правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся) либо у которой иностранные граждане или лица без гражданства работают, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1 , являющегося гражданином ... , которое заверила своей подписью, с указанием места его пребывания в принадлежащей Махмутовой Л.Р. на праве собственности квартире по адресу: <адрес обезличен> и срока пребывания до 08 января 2025 г. Далее, 19 октября 2024 г. около 14.00 часов Махмутова Л.Р., продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, находясь в ОВМ ОМВД России по ... , расположенном по адресу: <адрес обезличен> , заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 , являющегося гражданином ... , которое заверила своей подписью, с указанием места его пребывания в принадлежащей Махмутовой Л.Р. на праве собственности квартире по адресу: <адрес обезличен> и срока пребывания до 08 января 2025 г. При этом Махмутова Л.Р. достоверно знала, что иностранные граждане ФИО1 и ФИО2 пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это помещение иностранным гражданам ею не предоставлялось и принимающей стороной для ФИО1 и ФИО2 она не являлась. В судебном заседании защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку Махмутова Л.Р. вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном. Махмутова Л.Р. поддержала ходатайство своего защитника, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Суду дополнительно пояснила, что с мужем совместно не проживает около 3-х лет, одна воспитывает восьмерых детей, получает на каждого ребенка пособие в размере прожиточного минимума, не работает по состоянию здоровья, имеет заболевание органов дыхания. В содеянном раскаивается, обязуется впредь вести законопослушный образ жизни. Преступление совершила, так как не смогла отказать в просьбе своему знакомому. Осознала общественную опасность и последствия совершенного. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в инкриминируемый период относилось к категории небольшой тяжести. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 09 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Из материалов уголовного дела установлено, что в ходе дознания Махмутова Л.Р. добровольно сообщила правоохранительным органам обстоятельства содеянного, в ходе дознания давала признательные показания, не препятствовала осмотру своего жилища, в котором фиктивно поставила на учет иностранных граждан, указала на лиц, которые могут дать свидетельские показания, чем оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Информация о совершенном преступлении, предоставленная Махмутовой Л.Р., была положена в основу обвинения и способствовала раскрытию и расследованию преступления. В действиях Махмутовой Л.Р. не содержится иного состава преступления. Кроме того, судом учитывается, что Махмутова Л.Р. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет хроническое заболевание, одна воспитывает своих восьмерых малолетних детей, доходов кроме детских пособий в размере прожиточного минимума на детей не имеет, впредь обязалась вести законопослушный образ жизни, осознала общественную опасность и последствия содеянного. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется. На основании изложенного суд считает возможным прекратить в отношении Махмутовой Л.Р. данное уголовное дело. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махмутовой Лейсан Рафисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении Махмутовой Л.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства – копии документов хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: А.И. Маликова ... ...