Дело № ДЕЛО № 2-286/2025 ~ М-44/2025

03RS0054-01-2025-000105-95 Дело № 2-286/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 19 марта 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Газизовой Юлии Салаватовны к Чикиреву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Газизова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с Чикирева А.С. сумму займа по договору №б/н от <дата обезличена> в размере 1 850 000 руб., проценты по договору в сумме 37 909,84 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 131 689,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 196 руб. В судебное заседание истец Газизова Ю.С. не явилась, надлежащим образом, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание ответчик Чикирев А.С. также не явился, сведения о надлежащем извещении у суда отсутствуют. При этом судебные извещения, направленные по известному суду адресу регистрации и жительства возвращены с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствие с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы права следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора. При этом по смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон. Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> между Газизовой Ю.С. и Чикиревым А.С. был заключен договор займа №б/н, по условиям которого Газизова Ю.С. передала Чикиреву А.С. денежные средства в размере 1 850 000 руб., сроком на 1 месяц, под 25% годовых. Из п. 6.1 договора займа №б/н от <дата обезличена> следует, что все возникшие разрешаются сторонами путем переговоров, в случае невозможности решения спора мирным путем, все споры разрешаются в суде по месту жительства займодавца. При этом Газизова Ю.С. с иском к Чикиреву А.С. о взыскании задолженности по договору займа обратилась в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.Как следует из иска и справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району, местом жительства и регистрации ответчика Чикирева А.С. является адрес: <адрес обезличен> . Местом своего жительства Газизова Ю.С. указывает: <адрес обезличен> , однако адресом для направления корреспонденции: <адрес обезличен> При этом из представленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ от <дата обезличена> следует, что адресом регистрации Газизовой Ю.С. является <адрес обезличен> , при этом сведений, достоверно подтверждающих место жительства истца на территории г. Мелеуз и Мелеузовского района Республики Башкортостан Газизовой Ю.С. не представлено, судом не добыто. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом приведенных положений процессуального законодательства, поскольку пункт 6.1 договора займа не отвечает требованиям определенности, поскольку из его содержания невозможно достоверно определить суд, в котором подлежат рассмотрению заявленные исковые требования, в нем указано место нахождения займодавца без конкретной территориальной привязки и которое может изменяться, суд приходит к выводу, что договорная подсудность сторонами фактически не установлена в соответствие с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, т.е. по месту жительства ответчика Чикирева А.С. - <адрес обезличен> , что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Передавая гражданское дело по иску Газизовой Юлии Салаватовны к Чикиреву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности, руководствуясь положениями статей 28, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание место жительства ответчика Чикирева А.С., суд исходит из того, что данный спор не относится к территориальной юрисдикции Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, при этом доказательств того, что стороны определили Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан как место разрешения спора по правилам договорной подсудности в представленных материалах не содержится. При изложенных обстоятельствах, суд находит гражданское дело по иску Газизовой Юлии Салаватовны к Чикиреву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежащим передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности на рассмотрение спора по существу заявленных требований. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело по иску Газизовой Юлии Салаватовны (паспорт серия и <№> ) к Чикиреву Андрею Сергеевичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение спора по существу заявленных требований. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Р. Байрашев