Дело № ДЕЛО № 2-420/2025 ~ М-194/2025

03RS0054-01-2025-000408-59 Дело № 2-420/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 27 февраля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., с участием представителей истца Хамитовой А.Р. – Назаргулова А.Г. и Хамитова Р.Ч., третьего лица Максимовой А.А. при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой Азалии Руслановны к Максимову Владимиру Петровичу о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец Хамитова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№> , по адресу: <адрес обезличен> . Признать недействительными результаты кадастровых работ, произведенных <дата обезличена> в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> , площадью 655 кв.м. (категория земель – земли населенных пунктов), разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, по адресу: <адрес обезличен> части определения местоположения границ земельного участка истца с координатами характерных точек содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка истца в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане №б/н от <дата обезличена> , подготовленным кадастровым инженером ФИО1 Установить, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№> , по адресу: <адрес обезличен> . В судебное заседание истец Хамитова А.Р., представители третьих лиц Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Отдела по Мелеузовскому району и г. Мелеуз и Управления Росреестра по Республике Башкортостан не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Максимов В.П. также не явился, согласно свидетельства о смерти V-АР <№> от <дата обезличена> , ответчик <дата обезличена> умер. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. В судебном заседании представитель истца Хамитовой А.Р. – Назаргулов А.Г. просил оставить иск без рассмотрения в связи с установленными обстоятельствами по делу. В судебном заседании третье лицо Максимова А.А. полагала иск неподлежащим удовлетворению, указав при этом, что ответчик Максимов В.П. умер <дата обезличена> . Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, <дата обезличена> истец Хамитова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову В.П. о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка Однако, как следует из свидетельства о смерти V-АР <№> от <дата обезличена> , Максимов В.П. <дата обезличена> умер. Таким образом, ответчик Максимов В.П., <дата обезличена> года рождения, умер до принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, что устанавливается материалами дела. Исходя из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. На основании вышеизложенного, суд находит производство по исковому заявлению Хамитовой Азалии Руслановны к Максимову Владимиру Петровичу о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика. В силу ст.93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Как следует из квитанции от <дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску Хамитовой Азалии Руслановны к Максимову Владимиру Петровичу о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка прекратить в связи со смертью ответчика Максимова Владимира Петровича. возвратить Хамитовой Азалии Руслановне, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб., согласно квитанции от <дата обезличена> . При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев