Дело № ДЕЛО № 2-577/2025 ~ М-351/2025

Дело № 2-577/2025 03RS0054-01-2025-000688-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 05 мая 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Звереву Антону Павловичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопления, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мелеузовские тепловые сети» (далее – АО «Мелеузовские тепловые сети») обратилось в суд с иском к Звереву А.П. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопления по тем основаниям, что АО «Мелеузовские тепловые сети» с 01 января 2019 года предоставляет коммунальную услугу – отопление в жилом помещении – в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> – кадастровый номер <№> . 10 декабря 2024 года АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 24 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, вынесено определение об отказе в принятии заявления. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по РБ, собственником номер, дата государственной регистрации, права: <№> от 20 сентября 2006 года на жилое помещение по вышеуказанному адресу является ... . Согласно сведениям УФМ МВД по РБ ... , снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес обезличен> , в связи со смертью 18 марта 2019 года. Согласно справки ООО «ЖРЭУ № 2» <№> от 21 февраля 2025 года в жилом помещении зарегистрированных лиц нет. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 19 февраля 2025 года следует, что после смерти ФИО6 . нотариусом Милюковой А.Р. открыто наследственное дело <№> , наследство принял сын умершей Зверев А.П. По состоянию на 01 ноября 2024 года по оплате за коммунальные услуги - отопление, имеется задолженность за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме основного долга 24 868,53 руб., также начислено пени за период с 11 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 5 797,76 руб., итого: 30 666,29 руб. (24 868,53+5 797,76). Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет. АО «Мелеузовские тепловые сети» просит взыскать с Зверева А.П. в их пользу 24 868,53 руб. – задолженность за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года, 5 797,76 руб. – пени за период с 11 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил производство приостановить. Согласно свидетельству о смерти, ответчик Зверев А.П. умер <дата обезличена> , исковое заявление подано 11 марта 2025 года, то есть после смерти ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно материалам дела с настоящим иском АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд 11 марта 2025 года, ответчик Зверев А.П. умер <дата обезличена> , то есть до обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с чем, Зверев А.П. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, рассмотрение дела с его участием невозможно. На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Зверева А.П., в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, прекращение производства по настоящему делу не лишает истца права на судебную защиту, поскольку требования могут быть предъявлены к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае невозможности получения информации о наследниках ответчика, истец не лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При подаче искового заявления АО «Мелеузовские тепловые сети» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах, заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Звереву Антону Павловичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопления прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Возвратить Акционерному обществу «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН 0263014532) государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2870 от 06 декабря 2024 года, платежному поручению № 640 от 05 марта 2025 года. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Л.А. Садыкова