Дело № ДЕЛО № 2-1054/2025

ДЕЛО №2-1054/2025 УИД 03RS0054-01-2025-000858-67 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Брызгаловой Ксение Алексеевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО11 , У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО10 . Иск мотивирован тем, что 25.01.2017 г. ООО Банк «Нейва» (далее по тексту - «Банк») и Брызгалов Алексей Васильевич (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 154 058,75 руб. в период с 24.06.2018 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 ООО Банк «Нейва» уступило право требования на задолженность Заемщика по Договору № <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 154 058,75 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. 08.03.2018 заемщик ФИО9 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников заёмщика. По состоянию на 09.03.2025 сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 154 058,75 руб., в том числе 42 533,66 руб.- основной долг; 83 426,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг;; 28 098,17 руб. – комиссии, указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 622,00 руб. истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена наследник умершего ФИО12 Брызгалова Ксения Алексеевна. Далее определением от 05.05.2025 дело передано по подсудности в Ишимбайский городской суд. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Материалы дела не содержат доказательства заключения кредитного договора между ООО Банк «Нейва» и ФИО13 о чем истец указывает в исковом заявлении. В пояснениях по существу дела от 28.04.2025 представитель истца указывает, что 25.01.2017 АО «Тинькофф Банк» и ФИО14 заключили кредитный договор № <данные изъяты> , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, в исковом заявлении в связи с техническим сбоем были указанные некорректные сведения. Судом установлено, что на основании заявления-анкеты и заявки от 26.12.2016 между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО15 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 154 058,75 ? в период с 24.06.2018 г. по 09.06.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 АО «Тинькофф Банк»» уступило права требования задолженности Заемщика по Договору № <данные изъяты> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 154058,75 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящей в состав Кредитного досье, выданного Банком. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов. В соответствии со ст. ст. 382, 811 ГК РФ и договором уступки прав требования (цессии) истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных договором, возникших у ответчика перед Банком в соответствии с кредитным договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования, так же как если бы ответчик обязан был исполнить обязательства перед первоначальным кредитором. На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику ФИО16 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2017. Одновременно уведомлением взыскатель указал о необходимости погашения задолженности в течении 30 дней. В настоящее время заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 154 058,75 руб., в том числе: 42 533,66 руб.- основной долг; 83 426,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 28 098,17 руб. – комиссии. Ответчик умер 08.03.2018, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Как следует из наследственного дела №33942513-8/2023 к имуществу умершему ФИО17 , истребованного по запросу суда у нотариуса нотариального округа города Мелеузовского района и г. Мелеуз, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Брызгалова Ксения Игоревна, действующая с согласия матери ФИО20 . Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 60 данного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Согласно материалам наследственного дела №33942513-8/2023 к имуществу умершего ФИО18 30.01.2023 обратилась с заявлением о принятии наследства Брызгалова Ксения Алексеевна, <данные изъяты> г.р., которая является дочерью умершего ФИО19 , наследником первой очереди по закону, к моменту принятии наследства являлась несовершеннолетней. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, согласно данным Мелеузовского межрегионального ГУП БТИ РБ, РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району, Мелеузовского участка (Федоровский район) Стерлитамакского Филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Росреестра, ответов начальника РЭО Госавтоинспекции от 09.04.2025, банков и кредитных учреждений наличие имущества в собственности ФИО21 на день его смерти не установлено. Из ответа Федеральной налоговой службы России от 28.03.2025 ФИО24 имел банковский счет (вклады) в ПАО «Сбербанк России». Из ответа на запрос суда в ПАО «Сбербанк России» установлено, что ФИО22 имел в указанном банке счет, остаток которого составляет 0 руб. 00 коп. Кредитные обязательства на имя ФИО23 в банке отсутствуют. Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО25 на день смерти имущества, истцом суду не представлено, судом не установлено. Несмотря на фактическое вступление Брызгаловой Ксении Алексеевны в наследство после умершего ФИО26 имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, а наследник не отвечает по долгам наследодателя своим имуществом. Следовательно, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст.1175 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс». Поскольку судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения иска, то и требование банка по возмещению судебных расходов по уплате госпошлине удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН 661 3793524) к Брызгаловой Ксении Алексеевне ( <данные изъяты> ) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25.01.2017 в сумме 154058, 75 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5622.00 руб. за счет наследственного имущества ФИО27 - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение по делу изготовлено 17.07.2025. Судья Шагизиганова Х.Н.