ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-691/2025 ~ М-487/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.04.2025
- Дата решения
- 24.04.2025
- Судья
- Садыкова Л.А.
- Стороны
- Результат
- Дело присоединено к другому делу
Связанные персоны
Показать в графе →Садыкова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-000989-62
uid_gas: 03RS0054-01-2025-000989-62
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 313 зн.Дело № 2-691/2025 03RS0054-01-2025-000989-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 24 апреля 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагулова Ильгиза Насырьяновича к Березкину Олегу Викторовичу о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Мурзагулов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 20 мая 2024 года в 07 час. 41 мин. на <адрес обезличен> водитель Березкин О.В., управляя автомобилем ... , не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ... , под управлением водителя Комиссарова К.Ю.
В результате ДТП пассажиры автомобиля ... , получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.
Так Мурзагулов И.Н. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Ответственность водителя ... , Березкина О.В. была застрахована в САО «ВСК» на полис ОСАГО серии ХХХ <№> .
Виновность водителя Березкина О.В. установлена приговором Мелеузовсксого районного суда Республики Башкортостан по уголовному делу <№> от 21 февраля 2025 года.
В результате ДТП истцом получены следующие телесные повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей справа без смещения, травматического повреждения мембранозной (перепончатой) части уретры (проведено оперативное вмешательство21 мая 2024 года, перелом верхней ветви левой лобковой кости без смещения, который не подтвержден данными рентегенологических методов исследования, но указан в выписном эпикризе.
По мнению истца, ответчик, управляя автомобилем, осознавал либо, безусловно, должен был осознавать характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий, учитывая, что автотранспортное средство создает повышенную опасность для окружающих. После ДТП ответчик попыток принесения извинений либо обычного человеческого сочувствия не предпринимал, не пытался компенсировать моральный вред.
Учитывая тяжесть и характер телесных повреждений полученных истцом, среди которых переломы и операция, степень испытанных истцом нравственных страданий, которые продолжаются и в настоящее время, истец оценивает причинение ему морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Просит взыскать с ответчика Березкина О.В. в пользу Мурзагулова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.. расходы по оплате почтовых расходов в размере 600 руб.
В судебное заседание истец Мурзагулов И.Н. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Березкин О.В. в судебное заседание не явился, отсутствуют сведения о надлежащем извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Судом установлено, что в производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан имеется гражданское дело № 2-690/2025 по иску Губайдуллиной Регины Расульевны к Березкину Олегу Викторовичу о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП.
В силу ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе.
Судом установлено, что в производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан имеются однородные гражданские дела, в которых требования предъявлены к ответчику Березкину О.В..
Учитывая субъектный состав, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу, что заявленное по настоящему делу исковое требование непосредственно связано с требованиями по делу № 2-691/2025 и правильное разрешение одного из них способствует правильному разрешению другого. В связи с этим является целесообразным объединение указанных дел для рассмотрения и разрешения их в одном процессе.
Руководствуясь статьями 151, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мурзагулова Ильгиза Насырьяновича к Березкину Олегу Викторовичу о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП объединить в одно производство с гражданским делом по иску Губайдуллиной Регины Расульевны к Березкину Олегу Викторовичу о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП, с присвоением делу № 2-690/2025.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова