Дело № ДЕЛО № 2-727/2025 ~ М-506/2025

Дело № 2-727/2025 03RS0054-01-2025-001018-72 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 3 июня 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Садыкову Фаилю Хабибулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Садыковым Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 15 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Садыковым Ф.Х. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор <№> . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 974718,58 руб. в период с 03.07.2014 по 26.12.2017. 26 декабря 2017 года на основании договора уступки <№> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 03.07.2014 по 26.12.2017. В период с 15.07.2013 по 26.12.2017 ответчиком внесено 11501,91 рублей. В результате задолженность составила 153783 руб. Просит взыскать с Садыкова Ф.Х. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 153783 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5613 руб. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Садыков Ф.Х. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне судебного заседания. Представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать, применив срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 15 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Садыковым Ф.Х. заключен кредитный договор <№> на общую сумму 223360 рублей на срок 1106 дней под 27,94 % годовых, в том числе 63360 рублей сумма страховой премии по договору страхования жизни заемщика. Согласно графику платежей по кредитному договору срок погашения платежей – ежемесячно по 8928,82 рубля начиная с 24.08.2013 по 25.07.2016 г. (36 платежей). Из выписки по лицевому счету за период с 15.07.2013 по 26.12.2017 следует, что 15.07.2013 кредитные денежные средства были выданы Садыкову Ф.Х., последний платеж в погашение задолженности внесен 21.05.2014 г.. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (с 05.02.2024 переименовано в ООО ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав(требований) (Цессии) <№> , на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору в сумме 943718,58 руб., в том числе сумма основного долга 186148,30 руб., проценты 58026,57 руб., просроченные проценты 50780,31 руб., штрафы 648763,40 руб., о чем уведомило Садыкова Ф.Х. Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора. Требованием о полном погашении долга ООО «Феникс» потребовал Садыкова Ф.Х. оплатить задолженность по кредитному договора в размере 943718,58 рублей в течение 30 дней. По информации истца требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 943718,58 руб., в том числе сумма основного долга 186148,30 руб., проценты 58026,57 руб., просроченные проценты 50780,31 руб., штрафы 648763,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26 декабря 2017 года, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось. На основании расчета задолженности по договору, исходя из условий заключенного сторонами вышеуказанного договора, задолженность Садыкова Ф.Х. перед ООО «ПКО «Феникс» за период с 15 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года составила 153 783 руб. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возврат кредита установлен периодическими платежами. Согласно выписке по лицевому счету датой последнего платежа по договору является 21 мая 2014 года. Плановая дата следующего платежа - 24 июня 2014 года. Таким образом, о том, что права нарушены, кредитор узнал 24 июня 2014 года. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Датой возврата кредита (внесения последнего платежа) сторонами договора согласована – 25 июля 2016 года, следовательно, срок исковой давности по указанным требованиям по последнему платежу истек 25 июля 2019 года. В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 16.11.2020 судебный приказ от 24.01.2020 <№> отменен на основании поданных должником возражений. Срок судебной защиты составил 10 месяцев (18.01.2020 по 16.11.2020) С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 10 апреля 2025 года. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что срок исковой давности ООО «ПКО «Феникс» был пропущен как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи указанного искового заявления. Таким образом, исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в части взыскания со Садыкова Ф.Х. задолженности по договору потребительского займа, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Садыкову Фаилю Хабибулловичу (паспорт <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2013 <№> в размере 153783 рублей, образовавшуюся за период с 15.07.2013 по 26.12.2017 г. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Л.А. Садыкова