Дело № ДЕЛО № 2-772/2025 ~ М-570/2025

Дело № 2-772/2025 03RS0054-01-2025-001158-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 24 марта 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием представителя Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа»Дреминой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Зверевой Альбине Алексеевне об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зверевой Альбине Алексеевне об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания, который обосновало следующим. ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» осуществляет поставку сетевого газа потребителям по договорам поставки газа на территории Республики Башкортостан. Зверева Альбина Алексеевна (далее именуется - Ответчик) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Между Истцом и Зверевой Альбиной Алексеевной заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме от 25.07.2024 <№> (далее по тексту Договор о ТО ВДГО), расположенного по адресу: <адрес обезличен> . Согласно указанному договору и пп. «б» п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее по тексту - Правила №410) Истец обязался проводить техническое обслуживание следующего внутридомового газового оборудования: ... ... ... с периодичностью 1 раз в течение 12 месяцев с даты последнего технического обслуживания с учетом минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренного приложением к Правилам №410. В соответствии с п.п. «г» п. 42 Правил №410 Ответчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами № 410. Кроме того, согласно договора на ТО ВДГО на Ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей Истца к ВДГО для технического обслуживания с 8:00 до 22:00 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое врем суток. Графики проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования публикуются на официальном сайте Исполнителя www.bashgaz.ru. В соответствии с графиком проведение работ по ТО ВДГО по адресу: <адрес обезличен> было запланировано на сентябрь месяц. Ответчик в указанный срок доступ не предоставил. 14.11.2024 Ответчику было направлено уведомление-извещение б/н о проведении технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и (или) ВКГО) (копия уведомления прилагается к иску). 18.12.2024 Ответчик не допустил представителей истца для проведения работ по техническому обслуживанию (акт <№> от 18.12.2024 прилагается к иску). 21.12.2024 Ответчику было направлено уведомление-извещение б/н о проведении технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и (или) ВКГО) (копия уведомления прилагается к иску). 13.02.2025 Ответчик не допустил представителей истца для проведения работ по техническому обслуживанию (акт <№> от 13.02.2025 прилагается к иску).Последнее техническое обслуживание было проведено Истцом 10.10.2023. В связи с неоднократным недопуском Ответчиком в жилое помещение, Истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО по вышеуказанному адресу. Просит суд: 1. Обязать Звереву Альбину Алексеевну обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования по адресу: г. Мелеуз, ул. Чкалова, д. 29. 2. Взыскать со Зверевой Альбины Алексеевны в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей). В судебное заседание представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Дремина И.Г. исковое заявление поддержала, возражала против направления дела по подсудности г.Сургут ХМАО, поскольку ответчик не ходатайствовала о направлении дела по подсудности, при этом, при заключении договора на обслуживание указала местом проживания г.Мелеуз. Ответчик Зверева А.А. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. По телефону лично извещена о рассмотрении дела, отложного на 26.05.2025 года, однако на судебное заседание не явилась, сообщила, что в настоящее время проживает в г.Санкт-Петербург, адреса не назвала. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району, ответчик Зверева А.А. 22.01.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> . Таким образом, в судебном заседании выявилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан без соблюдения правил подсудности. В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Зверевой Альбине Алексеевне об обеспечении доступа представителей для проведения технического обслуживания подлежащим передаче в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований в соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Ханты-Мансийский автономный округ передать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул.Профсоюзов, д.37) по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.А. Садыкова