ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-799/2025 ~ М-603/2025

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.04.2025
Дата решения
22.05.2025
Судья
Садыкова Л.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Связанные персоны
Показать в графе →
Садыкова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-001220-48
uid_gas: 03RS0054-01-2025-001220-48
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 347 зн.
Дело № 2-799/2025 03RS0054-01-2025-001220-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 22 мая 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Песик ФИО9 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: Песик В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что <дата обезличена> администрацией <адрес обезличен> и <адрес обезличен> выдан ордер на имя Шелкова Н.А., ныне покойного отца, на жилое помещение <№> серия АЕ, адрес жилого помещения: <адрес обезличен> . Квартира выдавалась на право проживания семьи из 5 человек: Шелков Н.А. – отец, Шелкова Т.И. – мать, Шелков А.Н. – брат, Шелкова В.Н. – заявитель и её дочь Шелкова П.А. <дата обезличена> квартиросъемщик Шелков Н.А. умер. <дата обезличена> умерла мать – Шелкова Т.И., <дата обезличена> умер брат Шелков А.Н. После смерти в квартире по адресу: <адрес обезличен> , проживает заявитель и её семья, она несёт бремя содержания этой квартиры, оплачивает все коммунальные услуги. Ранее она обращалась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в ответ ей поступило Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений по объекту недвижимости: <адрес обезличен> . Покойные родители Шелков Н.А. и Шелкова Т.И. приватизировать данную недвижимость при жизни не успели, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для признания права собственности. Заявитель добросовестно владеет и пользуется данным имуществом, несёт расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг и налогов. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует полному распоряжению имуществом. Таким образом, в настоящее время, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением, так как проживает в этой квартире после смерти родителей и несёт расходы по ее содержанию. Просит признать право муниципальной собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> , общей площадью 40,6 кв.м, жилой площадью 23 кв.м, за ней Песик В.Н. В судебное заседание заявитель Песик В.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором указано, что жилое помещение числится на балансе Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан. Также указывает, что заявителю необходимо обратиться в Администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и решить вопрос по оформлению жилого помещения в собственность в досудебном порядке. Представитель заинтересованного лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, представителей заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Положениями п. 7 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение заявления о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-либо в фактическом владении. Как следует из материалов дела, заявитель Песик В.Н. обратилась в суд в порядке гл. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> . Однако в судебном заседании установлено, что указанная квартира числится на балансе Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из реестра имущества на <дата обезличена> . При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , который подлежит разрешению в порядке искового производства. С учетом изложенного, заявление Песик В.Н. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Песик ФИО10 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения. Разъяснить Песик ФИО11 её право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.А. Садыкова